Código da questão: 4247
Uma empresa estatal de determinado estado da federação instaurou procedimento de licitação para aquisição de bens e equipamentos de informática em substituição a itens adquiridos 14 meses antes, por determinação do novo diretor administrativo, este que, egresso de empresa do setor de tecnologia na iniciativa privada, justificou pessoalmente a compra, qualificando a atualização anual daqueles bens como imprescindível, de modo a garantir acesso contínuo aos produtos mais modernos do mercado. Concluído o certame e celebrado o contrato de compra, foi instaurado procedimento pelo Tribunal de Contas competente, para averiguação da legalidade da aquisição e da necessidade da realização da despesa. As premissas fáticas lançadas:
A
Demonstram excesso na atuação do órgão de controle, considerando que o questionamento da legalidade e discricionariedade da contratação estaria condicionado à prévia impugnação do edital, em sede de controle prévio.
B
Indicam irregularidade na realização da despesa, considerando que a aquisição de bens de mesma natureza daqueles comprados anteriormente deve observar intervalo mínimo de 5 anos, consoante disposto na Lei nº 8.666/1993.
C
Sinalizam por carência de justificativa da área técnica da empresa para a substituição de bens em reduzido intervalo de tempo e indicam regular atuação do órgão de contas, que pode promover a verificação também da necessidade da aquisição em sede de controle posterior.
D
Demonstram a legalidade e regularidade da aquisição realizada pela empresa, considerando que foi motivada a necessidade da aquisição, esta que poderia, inclusive, ser realizada livremente no mercado, independentemente de procedimento de seleção, obrigatório apenas para alienação de bens e serviços decorrentes da atividade fim da empresa.
E
Indicam irregularidade na despesa realizada pela empresa estatal, porquanto o regime jurídico de direito público ao qual se submete, somado à periodicidade anual prevista para as aquisições, impunham prévia autorização legislativa para a contratação realizada.
Ed
há 3 dias
A questão apresentada envolve a análise da legalidade e da necessidade da aquisição de bens por uma empresa estatal, considerando o regime jurídico das licitações e contratações públicas. Vamos analisar as alternativas: A) Demonstram excesso na atuação do órgão de controle - Incorreta. O Tribunal de Contas tem a função de verificar a legalidade e a necessidade das despesas, podendo atuar em controle posterior. B) Indicam irregularidade na realização da despesa - Incorreta. A Lei nº 8.666/1993 não estabelece um intervalo mínimo de 5 anos para a aquisição de bens de mesma natureza. C) Sinalizam por carência de justificativa da área técnica - Correta. A justificativa técnica é essencial para comprovar a necessidade da aquisição em um intervalo tão curto, e o Tribunal de Contas pode verificar essa necessidade. D) Demonstram a legalidade e regularidade da aquisição - Incorreta. A motivação apresentada pelo diretor não é suficiente para garantir a legalidade sem uma justificativa técnica adequada. E) Indicam irregularidade na despesa realizada pela empresa estatal - Incorreta. A periodicidade anual não exige necessariamente autorização legislativa prévia para cada aquisição, desde que justificada. Portanto, a alternativa C é a mais adequada, pois aponta a necessidade de uma justificativa técnica para a aquisição em um intervalo reduzido e reconhece a atuação regular do Tribunal de Contas.