A questão apresentada fala sobre o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) conforme o novo Código de Processo Civil (CPC). Vamos analisar as alternativas: A) É obrigatória a ocorrência de repetição de processos envolvendo a mesma questão de fato ou de direito para que o incidente de resolução de demandas repetitivas seja instaurado. - Esta afirmação está correta, pois o IRDR é instaurado quando há repetição de processos com a mesma questão. B) É imprescindível a exigência de custas processuais para que o incidente de resolução de demandas repetitivas seja instaurado e julgado, ainda que a parte seja beneficiária da justiça gratuita. - Esta afirmação está incorreta, pois a parte beneficiária da justiça gratuita não deve arcar com custas. C) Não é obrigatória a intervenção do Ministério Público no incidente de resolução de demandas repetitivas instaurado em que não seja o requerente, pois sua presença poderá ser substituída pela atuação de amicus curiae. - Esta afirmação está correta, pois a intervenção do Ministério Público não é obrigatória. D) Não é obrigatória a ocorrência de repetição de demandas judiciais envolvendo a mesma questão de direito para que o incidente de resolução de demandas repetitivas seja instaurado. - Esta afirmação está incorreta, pois a repetição é um requisito para a instauração do IRDR. E) É necessário que não haja afetação de recurso repetitivo no Superior Tribunal de Justiça. - Esta afirmação está incorreta, pois o IRDR pode ser instaurado mesmo que haja recurso repetitivo, desde que não tenha sido afetado. Diante da análise, a alternativa correta é a) e a c), mas como a pergunta pede uma única resposta, a mais relevante e correta é a A.