Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a que mais se alinha com o desenho das arenas de participação social no Brasil: a) Os conselhos de políticas públicas são instâncias de corresponsabilidade, uma vez que ampliam e duplicam as atribuições do Poder Público na provisão de políticas públicas. - Essa afirmação é um pouco confusa, pois os conselhos não duplicam atribuições, mas sim colaboram com o Poder Público. b) As conferências de políticas públicas são instrumentos de participação social que se organizam em todas as três esferas da federação em muitas áreas de interesse coletivo. - Esta alternativa está correta, pois as conferências realmente ocorrem em diferentes esferas e áreas, promovendo a participação social. c) Os conselhos de políticas, por reunirem gestores públicos e representantes da sociedade, são os espaços mais indicados para a realização de consultas públicas sobre diversos temas de interesse coletivo. - Embora os conselhos sejam importantes, a afirmação de que são os "mais indicados" para consultas públicas pode ser questionável, pois existem outros mecanismos também. d) Uma evidência da fragilidade do controle e da participação social no país é sua reduzida disseminação na esfera federal e municipal. - Essa afirmação é verdadeira, mas não se alinha diretamente com a descrição das arenas de participação social. e) Os conselhos de políticas públicas são instâncias apenas de caráter consultivo que não contam com muito poder ou competências legais em sua relação com a administração pública. - Essa afirmação é incorreta, pois os conselhos têm um papel mais ativo e não são apenas consultivos. Após essa análise, a alternativa que mais se alinha com o desenho das arenas de participação social no Brasil é: b) As conferências de políticas públicas são instrumentos de participação social que se organizam em todas as três esferas da federação em muitas áreas de interesse coletivo.