Analisando a crítica de Stogdill à teoria dos traços de personalidade, ele realmente enfatizou a importância do contexto e das situações em que a liderança ocorre. Ele argumentou que a eficácia de um líder pode variar dependendo das circunstâncias, o que é um ponto central em sua crítica. Vamos analisar as alternativas: a) Acreditava que líderes não deveriam ser estudados, mas apenas seguidos. - Isso não reflete a crítica de Stogdill. b) Sugeriu que as situações também deveriam ser levadas em consideração, já que alguns poderiam ser líderes em certos momentos, mas não em outros. - Esta opção está alinhada com a crítica de Stogdill. c) Desacreditava os testes realizados na época, afirmando que eram falhos quando investigavam em detalhes o mapeamento de personalidade. - Embora ele tenha criticado a abordagem, essa não é a essência de sua crítica. d) Estava desenvolvendo sua própria teoria, que não levava em consideração questões pessoais do líder. - Isso não é correto, pois ele enfatizava a importância do contexto. e) Não se sentia confortável em classificar pessoas. - Isso não é uma afirmação que se relaciona diretamente com sua crítica. Portanto, a alternativa correta é: b) Sugeriu que as situações também deveriam ser levadas em consideração, já que alguns poderiam ser líderes em certos momentos, mas não em outros.