Ed
anteontem
Vamos analisar as asserções I e II: I. A ação social que não preserva a vida é antiética. Fins não compatíveis com a manutenção da vida do próprio sujeito humano devem estar fora da factibilidade. Essa asserção é verdadeira, pois Dussel argumenta que a ética deve priorizar a preservação da vida, e ações que não o fazem são consideradas antiéticas. II. Somente um sujeito vivo pode projetar e realizar fins. A vida é a condição material primeira sob a qual se subordina qualquer escolha humana. Essa asserção também é verdadeira, pois enfatiza que a vida é a base para qualquer ação ou escolha ética. Agora, vamos avaliar a relação entre as asserções: A asserção II justifica a I, pois se a vida é a condição para a realização de fins, então ações que não preservam a vida são, de fato, antiéticas. Portanto, a alternativa correta é: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.