Vamos analisar as opções uma a uma, considerando a intenção comunicativa da voz passiva na construção da frase. a) apresenta estrutura verbal mais adequada ao gênero jornalístico, que exige o uso obrigatório da voz passiva. - Essa afirmação não é correta, pois a voz passiva não é obrigatória em textos jornalísticos. b) demonstra incerteza sobre a identidade do causador do acidente, preservando a presunção de inocência. - Embora a voz passiva possa ocultar o agente, essa não é a principal justificativa para sua escolha nesse contexto. c) torna a construção sintática mais simples e direta, facilitando a compreensão do leitor. - Na verdade, a voz passiva pode tornar a frase mais complexa, não necessariamente mais simples. d) enfatiza o resultado da ação e as vítimas, deslocando o foco do agente causador para as consequências do acidente. - Esta opção faz sentido, pois a voz passiva realmente destaca as vítimas e o resultado do acidente, que é o foco da notícia. e) elimina completamente o agente da ação, tornando a notícia mais imparcial e objetiva. - Embora a voz passiva possa omitir o agente, a intenção aqui é mais sobre o foco nas consequências do que sobre a imparcialidade. A opção que melhor justifica a escolha pela versão 2, considerando a intenção de destacar as vítimas e o resultado do acidente, é: d) enfatiza o resultado da ação e as vítimas, deslocando o foco do agente causador para as consequências do acidente.