Vamos analisar as alternativas em relação ao texto de Marc Bloch e sua obra "Apologia da História": a) Evidencia a preocupação dos historiadores diante do crescente problema de falsificação das fontes durante o século XIX. - Embora a falsificação das fontes seja uma preocupação, o foco do texto é mais sobre a credibilidade das testemunhas e a interpretação das fontes. b) Mostra uma das principais contribuições do autor para a História ao buscar restringir o conceito de documento, demasiadamente alargado no período anterior. - Bloch não se concentra em restringir o conceito de documento, mas sim em discutir a interpretação e a análise crítica das fontes. c) Fala sobre uma importante contribuição do autor no que se refere à metodologia de abordagem da fonte documental, pois chama a atenção para a necessidade da leitura a contrapelo. - Esta alternativa é correta, pois Bloch realmente enfatiza a importância de uma leitura crítica e cuidadosa das fontes, sugerindo que os historiadores devem questionar e analisar as informações. d) Deu origem ao ceticismo e incredulidade diante da fonte documental, oposta e crítica à credulidade excessiva do século anterior. - Embora Bloch critique a credulidade excessiva, sua obra não é apenas sobre ceticismo, mas sobre uma abordagem mais crítica e reflexiva. e) Seu autor se colocava em oposição à escola dos Annales, movimento fundado na França em 1929. - Na verdade, Marc Bloch foi um dos fundadores da escola dos Annales, então essa afirmação é incorreta. Diante da análise, a alternativa correta é: c) Fala sobre uma importante contribuição do autor no que se refere à metodologia de abordagem da fonte documental, pois chama a atenção para a necessidade da leitura a contrapelo.