Para entender a ética kantiana, é fundamental reconhecer a importância da motivação por trás das ações. Kant faz uma distinção clara entre agir conforme o dever e agir por dever. Agir por dever é o que confere verdadeiro valor moral a uma ação, pois implica que a motivação é o respeito pela lei moral, e não interesses pessoais ou inclinações. Vamos analisar as alternativas: a) Visando as consequências mais benéficas e úteis para a coletividade - Isso se alinha mais com uma ética consequencialista, que não é a abordagem de Kant. b) A partir de uma inclinação natural para a simpatia e a benevolência pelos outros - Embora a simpatia seja uma boa motivação, não é suficiente para Kant, pois ele enfatiza o respeito pela lei moral. c) Unicamente pelo respeito à lei moral, independentemente de inclinações ou interesses pessoais - Esta é a definição correta segundo Kant, pois é exatamente isso que caracteriza uma ação com verdadeiro valor moral. d) Em conformidade com as normas sociais e as expectativas da comunidade em que o indivíduo vive - Isso pode ser relevante, mas não é o foco da ética kantiana, que se concentra na lei moral universal. e) Buscando a felicidade do agente e a satisfação de seus desejos e aspirações - Isso também se afasta da ética kantiana, que não considera a busca da felicidade como motivação moral. Portanto, a alternativa correta é: c) Unicamente pelo respeito à lei moral, independentemente de inclinações ou interesses pessoais.