Ed
há 3 horas
Para responder à sua pergunta, precisamos analisar as asserções I e II, que não estão explicitadas no seu texto. No entanto, com base na descrição que você forneceu, podemos inferir que a primeira asserção (I) se refere à abordagem psicanalítica do tratamento de crianças com TEA na década de 60, e a segunda asserção (II) se refere à crença de que os pais eram responsáveis pelo autismo. 1. A asserção I parece ser verdadeira, pois realmente houve uma abordagem psicanalítica no tratamento de crianças com TEA nesse período. 2. A asserção II também é verdadeira, pois na década de 60 havia uma crença de que os pais, especialmente as mães, eram responsáveis pelo autismo, o que é uma visão que foi amplamente contestada posteriormente. Agora, vamos analisar as alternativas: a. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. (FALSO) b. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. (FALSO, pois a II não justifica a I) c. As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO) d. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (VERDADEIRO) e. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. (FALSO) Portanto, a alternativa correta é: d) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material