Ed
há 2 meses
Vamos analisar as alternativas com base nos escritos de Tardif (2000) sobre a formação docente: a) Tardif (2000) ressalta a importância da divisão dos cursos de licenciatura em dois momentos: o momento do conhecimento propositivo trabalhado nas disciplinas teóricas e o momento do estágio. - Esta alternativa é verdadeira, mas não aborda a crítica que Tardif faz ao modelo aplicacionista. b) Para Tardif (2000), os estágios presentes no currículo formativo são suficientes para o aluno poder vincular a teoria com a prática pedagógica. - Esta afirmação é incorreta, pois Tardif critica a insuficiência dos estágios para essa vinculação. c) Segundo Tardif, a formação de professores está calcada na teoria, o que vem reforçando positivamente a atuação dos professores na sala de aula. - Esta alternativa não reflete a crítica de Tardif, que aponta a desconexão entre teoria e prática. d) Tardif (2000) apresenta uma crítica direcionada ao modelo dos cursos de formação de professores, identificando-os como “aplicacionista”, ou seja, um modelo que desvinculava a teoria da prática. - Esta alternativa está correta, pois reflete a crítica central de Tardif ao modelo de formação. e) O conceito “aplicacionista” apresentado por Tardif (2000) demonstra o vínculo existente entre a teoria e a prática proposta no componente curricular. - Esta afirmação é incorreta, pois o conceito "aplicacionista" é exatamente o oposto, indicando a falta de vínculo. Portanto, a alternativa correta é: d) Tardif (2000) apresenta uma crítica direcionada ao modelo dos cursos de formação de professores, identificando-os como “aplicacionista”, ou seja, um modelo que desvinculava a teoria da prática.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade