Ed
anteontem
Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando os objetivos do Marketing de Influência e o contexto apresentado sobre Rebeca Andrade. A) A adoção de influenciadores adequados ajuda a ampliar a visibilidade da marca e seu alcance. - Esta afirmação está correta, pois influenciadores com grande número de seguidores e relevância podem aumentar a visibilidade e o alcance da marca. B) Influenciadores adequados geram redução no engajamento, bem como na interação com os consumidores. - Esta afirmação é falsa, pois influenciadores adequados geralmente aumentam o engajamento e a interação. C) Para o público, não faz a menor diferença que o influenciador tenha valores dissonantes dos valores da marca. - Esta afirmação é falsa, pois a congruência entre os valores do influenciador e da marca é importante para a aceitação do público. D) Um deslize negativo no comportamento da atleta pode acarretar um aumento nas vendas e conversões. - Esta afirmação é improvável, pois um deslize negativo geralmente prejudica a imagem da marca e não aumenta as vendas. E) A escolha da ginasta foi feita pelo fato de que a marca tem um alcance restrito, já que atende a um público bem limitado de pessoas. - Esta afirmação é falsa, pois a escolha de um influenciador como Rebeca Andrade visa justamente ampliar o alcance da marca, não restringi-lo. Diante da análise, a alternativa correta é: A) A adoção de influenciadores adequados ajuda a ampliar a visibilidade da marca e seu alcance.