Ed
anteontem
Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando os objetivos do Marketing de Influência: A) A adoção de influenciadores adequados ajuda a ampliar a visibilidade da marca e seu alcance. - Esta afirmação está correta, pois influenciadores com um bom alinhamento com a marca podem aumentar a visibilidade e o engajamento. B) Influenciadores adequados geram redução no engajamento, bem como na interação com os consumidores. - Esta afirmação é falsa, pois influenciadores adequados geralmente aumentam o engajamento e a interação. C) Para o público, não faz a menor diferença que o influenciador tenha valores dissonantes dos valores da marca. - Esta afirmação é falsa, pois a conexão entre os valores do influenciador e da marca é crucial para a aceitação do público. D) Um deslize negativo no comportamento da atleta pode acarretar um aumento nas vendas e conversões. - Esta afirmação é improvável, pois um deslize negativo geralmente prejudica a imagem da marca e pode levar a uma diminuição nas vendas. E) A escolha da ginasta foi feita pelo fato de que a marca tem um alcance restrito, já que atende a um público bem limitado de pessoas. - Esta afirmação é falsa, pois a escolha de um influenciador como Rebeca Andrade se dá pelo seu grande alcance e influência, não por um alcance restrito. Diante da análise, a alternativa correta é: A) A adoção de influenciadores adequados ajuda a ampliar a visibilidade da marca e seu alcance.