Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar qual delas é incorreta em relação à programação linear: A) Em princípio, qualquer ponto do plano ortogonal é solução do problema. - Esta afirmação é incorreta, pois apenas os pontos que satisfazem todas as restrições são soluções viáveis. B) Cada restrição divide o espaço ortogonal em dois campos - um com as soluções viáveis e outro com as que não são viáveis. - Esta afirmação está correta, pois cada restrição realmente separa o espaço em regiões viáveis e não viáveis. C) A sucessiva colocação de restrições produz um polígono de soluções possíveis. - Esta afirmação também está correta, pois a interseção das restrições forma um polígono (ou uma região poligonal) no espaço. D) A solução ótima está em um dos vértices do polígono, porque são os pontos em que duas restrições são utilizadas ao mínimo. - Esta afirmação é verdadeira, pois a solução ótima de um problema de programação linear, quando representado graficamente, ocorre em um dos vértices da região viável. E) A maneira de definir o valor ótimo entre os vários pontos possíveis é por meio de tentativas sucessivas. - Esta afirmação é um pouco vaga, mas pode ser considerada correta em um contexto de métodos de busca, embora não seja a abordagem mais eficiente. Diante da análise, a alternativa incorreta é a: A) Em princípio, qualquer ponto do plano ortogonal é solução do problema.