Vamos analisar cada uma das assertivas sobre a denunciação da lide, o chamamento ao processo e a assistência: ( ) O chamamento ao processo permitirá, se for procedente, que o autor promova a execução também contra o chamado, mesmo que ele não fosse inicialmente réu. É verdadeira (V). O chamamento ao processo permite que o autor inclua um terceiro que pode ser responsabilizado, possibilitando a execução contra ele. ( ) Quando processado, o proprietário do veículo por abalroamento pode denunciar o condutor da época do acidente, sendo, eventualmente, ressarcido por este em caso de sucumbência. É verdadeira (V). O proprietário pode denunciar o condutor, que pode ser responsabilizado em caso de perda da ação. ( ) Não são cabíveis as intervenções de terceiro no juizado especial cível, exceto o incidente de desconsideração da personalidade jurídica. É falsa (F). No juizado especial cível, são cabíveis algumas intervenções de terceiros, além da desconsideração da personalidade jurídica. ( ) O assistente litisconsorcial é aquele que terá sua relação com o polo oposto ao que assiste atingida pelos efeitos da sentença a ser proferida. É falsa (F). O assistente litisconsorcial tem sua relação com o polo que assiste, e não com o polo oposto. ( ) Excepcionalmente, o assistente pode se tornar parte se o assistido for revel ou abandonar o processo, agindo por substituição processual. É verdadeira (V). O assistente pode se tornar parte em situações específicas, como a revelia do assistido. Agora, organizando as respostas, temos: V - V - F - F - V. Portanto, a alternativa que contém a sequência correta é: E V – V – F – F – V.