Um engenheiro analisa a viabilidade econômica de dois projetos mutuamente exclusivos de expansão produtiva, ambos com investimento inicial de R$ 500.000,00 e vida util de 5 anos. A taxa mínima de atratividade (TMA) da empresa é de 12% ao ano. Os indicadores calculados estão apresentados na tabela a seguir: Projeto A: VPL = R$ 87.400,00 TIR = 18,3% a.a. Payback descontado = 4,1 anos Projeto B: VPL = R$ 124.600,00 I TIR = 15,7% a.a. Payback descontado = 3,6 anos 0 gestor financeiro da empresa afirma que 0 Projeto A é preferível por apresentar maior TIR. 0 engenheiro, porém, ao analisar 0 conjunto dos indicadores, discorda dessa interpretação. OBS: Considere a fórmula do cálculo da TIR como: Somatório de t = 0 até n de FCt / (1+r)^t = O, onde FCt = Fluxo de caixa no período t; Γ = taxa interna de retorno; t = período (0, 1,2, n); n = número total de períodos. Com base na análise dos indicadores apresentados, assinale a alternativa que representa a abordagem correta. A) Os dois projetos são equivalentes do ponto de vista da decisão, pois ambas as TIRs superam a TMA de 12% a.a. e ambos OS VPLs são positivos, tornando qualquer critério de desempate irrelevante nesse contexto. B) 0 gestor financeiro está correto: a TIR é 0 indicador mais robusto de viabilidade econômica e deve ser utilizada isoladamente para comparar projetos mutuamente exclusivos, independentemente dos demais indicadores. C) 0 Projeto B é 0 mais indicado: embora sua TIR seja menor que a do Projeto A, seu VPL superior (R$ 124.600 > R$ 87.400) indica que ele gera mais valor absoluto para a empresa, e O payback descontado menor (3,6 < 4,1 anos) evidencia recuperação mais rápida do investimento. Para projetos mutuamente exclusivos, o VPL é o critério de decisão mais adequado. D) 0 Projeto A é preferível porque, em projetos mutuamente exclusivos, a TIR mais alta indica sempre maior retorno absoluto para 0 investidor, independentemente do VPL calculado. E) Os dois projetos são inviáveis, pois para projetos de 5 anos de vida útil é necessário que 0 payback descontado seja inferior a 3 anos para garantir a recuperação do investimento com margem de segurança adequada.