Questão 11/46 Preparação Unificada de Concursos e Exames Ler em voz alta Em uma microbacia hidrográfica ocupada por pequenas propriedades agrícolas, a equipe técnica de extensão rural identificou que parte significativa dos problemas de escassez hídrica no período seco coexistia, paradoxalmente, com episódios de enxurradas e assoreamento durante a estação chuvosa. Ao analisar os usos da terra, verificou-se que várias áreas apresentavam solo descoberto, estradas rurais mal conservadas e cultivo em sentido favorável ao declive. Os técnicos decidiram iniciar 0 diagnóstico fisico-conservacionista da microbacia e, entre os indicadores avaliados, estimaram a declividade de um dos trechos criticos, utilizando a expressão apresentada no material: Declividade=(AH/-L).-100 em que AH corresponde à diferença de altitude entre dois pontos e L à distância horizontal. Em um trecho do terreno, a diferença de altitude era de 6 metros em um comprimento horizontal de 200 metros. A equipe calculou a declividade e concluiu que 0 resultado era compativel com um relevo que exige atenção no manejo do escoamento superficial. Além disso, comparou esse valor com a recomendação apresentada para 0 cultivo em nível, segundo a qual essa prática é recomendada especialmente para areas com até cerca de 3% de declividade. Com base nisso, os técnicos observaram que, embora 0 valor calculado estivesse dentro de uma faixa em que 0 cultivo em nivel ainda pode ser tecnicamente considerado, a microbacia demandava ações integradas, pois a Pesquisar por Imagem de uma prática não resolveria 0 conjunto dos problemas. Havia também necessidade de conside retenção de água de estradas, proteção das áreas mais frágeis e articulação entre propriedades, já que 0 comportamento da água ultrapassava os limites de cada lote. Considerando os princípios do manejo de microbacias e 0 cálculo conceitual realizado, a alternativa que melhor completa situação apresentada consiste em A a declividade calculada é de 3%, e 0 manejo deve integrar conservação do solo, retenção de água e ações articuladas entre propriedades B a declividade calculada é de 6%, e a melhor medida é abandonar qualquer intervenção conservacionista nessa área C a declividade calculada é de 12%, e a solução prioritária é aprofundar canais de drenagem para acelerar 0 escoamento D a declividade calculada é de 30%, e 0 problema central é apenas a falta de fertilizantes no sistema produtivo