Grátis: A Lei nº 9.296/1996 é o diploma responsável por disciplinar o excepcional instituto da interceptação de comunicações telefônicas. Segundo a referid... – Questões Respondidas

Direito Processual Penal

Outros

A Lei nº 9.296/1996 é o diploma responsável por disciplinar o excepcional instituto da interceptação de comunicações telefônicas.
Segundo a referida lei, ela pode ser realizada:
mesmo que a prova possa ser feita por outros meios disponíveis.
por ato fundamentado de Delegado de Polícia no curso do inquérito policial em caso de crime hediondo ou equiparado.
pelo prazo de quinze dias, que só pode ser prorrogado por igual prazo em caso de indispensabilidade do meio de prova.
pela autoridade policial em caso de prisão em flagrante apenas para acesso de dados de aplicativos como Whatsapp e Facebook, independentemente de ordem judicial.
para apurar crime de ameaça quando esta estiver sendo cometida por meio de ligação telefônica.

Aprendendo com Exercícios

há 2 meses

Aprendendo com Exercícios

há 2 meses

Investigação - Interceptação Telefônica e Crimes de Colarinho Branco completo

FADISMA

Respostas

Ed

há 2 meses

A Lei nº 9.296/1996 disciplina a interceptação de comunicações telefônicas, estabelecendo que: - A interceptação só pode ser realizada mediante ordem judicial fundamentada, não podendo ser feita por ato de delegado ou autoridade policial. - A prova não pode ser obtida por outros meios disponíveis; a interceptação é medida excepcional. - O prazo inicial para a interceptação é de 15 dias, podendo ser prorrogado por igual período, desde que haja justificativa de indispensabilidade. - A interceptação não pode ser realizada pela autoridade policial em caso de prisão em flagrante para acesso a dados de aplicativos como WhatsApp e Facebook sem ordem judicial. - A interceptação pode ser autorizada para apurar crimes graves, mas não é prevista especificamente para crime de ameaça por ligação telefônica, salvo se houver fundamentação judicial. Portanto, as alternativas corretas são: - A interceptação não pode ser realizada mesmo que a prova possa ser feita por outros meios disponíveis (incorreto). - A interceptação não pode ser feita por ato fundamentado de delegado de polícia (incorreto). - O prazo é de 15 dias, prorrogável por igual período em caso de indispensabilidade (correto). - A interceptação pela autoridade policial em prisão em flagrante para acesso a dados de aplicativos sem ordem judicial é ilegal (incorreto). - A interceptação para apurar crime de ameaça depende de autorização judicial e não é automática (parcialmente correto, depende do caso). Resumo: A interceptação telefônica só pode ser realizada por ordem judicial fundamentada, pelo prazo de 15 dias prorrogável, e é medida excepcional quando não houver outros meios para obtenção da prova.

Essa resposta te ajudou?

0

0

Ainda não achou a resposta?

Integrado com os principais modelos de IA do mercado
Respostas em segundos
IA treinada para estudantes brasileiros.

Evolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Investigação - Interceptação Telefônica e Crimes de Colarinho Branco completo

FADISMA

Mais perguntas desse material

A Lei nº 9.296/1996 (Lei de Interceptação Telefônica) disciplina o procedimento de interceptação telefônica, tratando-se de medida cautelar probatória.
A referida medida:
a) pode ser decretada pelo juiz, durante o inquérito, de ofício ou após representação da autoridade policial, por prazo indeterminado se o crime for de natureza hedionda.
b) não será admitida quando a prova puder ser feita por outros meios disponíveis.
c) pode ser deferida independentemente da espécie de sanção penal cominada ao crime investigado.
d) pode ser requerida e deferida diretamente pelo juiz com base exclusivamente em denúncia anônima.
e) não admite prorrogação, caso fixada pelo prazo inicial de quinze dias.

A Lei nº 9.296/96 é responsável por regulamentar o inciso XII, parte final, do art. 5° da Constituição Federal. Nos expressos termos da lei, em especial nos arts. 1º a 3º, a interceptação de comunicações telefônicas:
Assinale a alternativa correta.
Depende, para sua decretação, de prévio e favorável parecer do Ministério Público, não podendo ser determinada de ofício pelo magistrado.
É meio de prova que pode ser determinado por qualquer juiz, em processos cíveis ou criminais.
Se admite, apenas, para prova de crimes punidos com detenção e reclusão, excluídos os delitos punidos com prisão simples.
É admitida mesmo que a prova buscada possa ser produzida por outro meio disponível.
Só é admitida para obtenção de prova em investigação criminal e instrução processual penal.

No curso de inquérito que apurava a prática do crime de corrupção passiva, previsto no Art. 317 do Código Penal, a autoridade policial representou pela interceptação das comunicações telefônicas do ramal de um indiciado. Demonstrada a imprescindibilidade da medida e indícios de autoria, houve autorização do juiz competente para a interceptação pelo prazo de 15 dias. Após a implementação, não houve pedido ou decisão sobre a renovação da escuta. Ocorre que a interceptação não foi interrompida no prazo e, no 16º dia, um diálogo revelou uma informação até então desconhecida da autoridade. Munido dessa informação, o delegado de polícia representou pela realização de buscas em um endereço onde, em cumprimento a mandado judicial, foram apreendidos documentos importantes à apuração do fato. Posteriormente, tais documentos instruíram denúncia ofertada pelo Ministério Público.
Considerando os dados fornecidos pelo enunciado, indique a afirmativa correta.
A - Os documentos devem ser admitidos no processo pois obtidos por fonte absolutamente independente.
B - Os documentos devem ser admitidos no processo, pois derivaram de escuta lícita, decretada por juiz competente.
C - Os documentos não podem ser admitidos no processo, pois, de acordo com a teoria dos frutos da árvore envenenada, derivam de prova obtida por meios ilícitos.
D - Os documentos não podem ser admitidos no processo, pois sua apreensão se deu de forma ilícita, já que apenas o Ministério Público poderia pleitear a busca.
E - Os documentos podem ser admitidos no processo, pois sua obtenção decorreu de descoberta inevitável.

O sigilo das comunicações telefônicas é assegurado na Constituição e, por isso, as hipóteses em que se autoriza a interceptação telefônica são excepcionais. Da leitura da Lei nº 9.296/96, observa-se que realizar captação ambiental de sinais eletromagnéticos, ópticos ou acústicos para investigação ou instrução criminal sem autorização judicial, quando esta for exigida, é crime, punido com:
A - Detenção, de 2 (dois) a 3 (três) anos, e multa.
B - Detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos.
C - Reclusão, de 3 (três) a 5 (cinco) anos.
D - Reclusão, de 1 (um) a 2 (dois) anos, e multa.
E - Reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.

Sabe-se que a interceptação de comunicações telefônicas é, atualmente, prova bastante utilizada em investigação criminal, inclusive, para a própria instrução processual penal.
Sobre o tema, marque a alternativa CORRETA.
Mesmo que estejam presentes os pressupostos que autorizam a interceptação de comunicações telefônicas, é inadmissível que o pedido seja formulado verbalmente, nem que seja excepcionalmente.
A ordem da interceptação de comunicações telefônicas depende da ordem da autoridade policial e, em seguida, para instrução processual, submete ao juiz competente para validação.
Não é permitida a interceptação de comunicações telefônicas quando não houver indícios razoáveis da autoria ou participação em infração penal.
É permitida a interceptação de comunicações telefônicas quando o fato investigado constituir infração penal punida com pena de detenção.
A interceptação de comunicações telefônicas tem, mesmo que seja possível outros meios disponíveis, o objetivo de corroborar com os demais meios de prova.

Se pelo crime contra a ordem tributária, por suprimir ou reduzir tributo, ou contribuição social e qualquer acessório, ao negar ou deixar de fornecer, quando obrigatório, nota fiscal ou documento equivalente, relativa a venda de mercadoria ou prestação de serviço, efetivamente realizada, ou fornecê-la em desacordo com a legislação, resultar em grave dano à coletividade ou ser o crime cometido por servidor público no exercício de suas funções, as penas podem agravar:
Assinale a alternativa correta.
De 1/6 (um sexto) até 1/5 (um quinto).
De 1/3 (um terço) até a metade.
De 1/6 (um sexto) a 1/3 (um terço).
De até 1/6 (um sexto).
De 1/5 até a metade.

O legislador brasileiro adotou, a partir de 2013, o termo "Organizações Criminosas" para tratar o tema, tão falado na mídia e na sociedade, das atividades reconhecidas como "Crime Organizado". Por ensejar, para alguns, uma maior complexidade de aplicação de recursos e pessoas, de uma logística própria, que passaria despercebida ou pelo menos dificultaria os meios cotidianos de investigação e apuração de responsabilidades, a Lei 12.850/13, para além de trazer a definição objetiva de "Organização Criminosa", traz também regras específicas para o procedimento. Uma delas, disposta no Capítulo III, se dá no âmbito da "Investigação e dos Meios de Obtenção de Prova". Sobre estes, assinale a alternativa correta.
Em nenhuma fase da persecução penal será afastado os sigilos financeiro, bancário e fiscal.
Em qualquer fase da persecução penal, será permitido, sem prejuízo de outros, já previstos em lei, a colaboração premiada como meio de obtenção de prova.
Apenas após o recebimento da denúncia, será permitido, sem prejuízo de outros já previstos em lei, a colaboração premiada como meio de obtenção de prova.
Apenas após o recebimento da denúncia, será permitido, sem prejuízo de outros já previstos em lei, a prisão preventiva como meio de obtenção de prova.
Em qualquer fase da persecução penal, será permitido, sem prejuízo de outros já previstos em lei, a prisão preventiva como meio de obtenção de prova.

A lavagem de dinheiro é um processo por meio do qual eventuais bens de origem criminosa são integrados no sistema econômico legal com a aparência de que teriam sido obtidos licitamente. Essa conduta criminosa é prevista na Lei 9.613/1998 e, segundo ela:
Assinale a alternativa correta sobre a lavagem de dinheiro conforme a Lei 9.613/1998.
A) A pena será aumentada de um a dois terços, se os crimes definidos nessa Lei forem cometidos de forma reiterada ou por intermédio de organização criminosa.
B) No crime de lavagem de dinheiro, não se admite a tentativa.
C) Para a apuração do crime de lavagem, admite-se a utilização da ação controlada, vedada a infiltração de agentes.
D) A pena poderá ser reduzida até a metade e ser cumprida em regime aberto, se o autor colaborar espontaneamente com as autoridades, prestando esclarecimentos que conduzam à apuração das infrações penais.
E) O processo e o julgamento dos crimes previstos nessa Lei são da competência da Justiça Federal.

Os crimes contra o sistema financeiro estão previstos na Lei 7.492/86. Acerca do tema, assinale a opção correta.
o delito de gestão fraudulenta é um crime comum, isto é, pode ser praticado por qualquer pessoa. Ao contrário da gestão fraudulenta, a gestão temerária admite a modalidade culposa. A competência para processar e julgar delitos contra o sistema financeiro será sempre da justiça comum estadual quando praticados por intermédio de instituição financeira de direito privado. Os delitos de gestão fraudulenta e de gestão temerária admitem tentativa. Os crimes contra o sistema financeiro devem ser julgados pela justiça federal, ainda que ausente legislação infraconstitucional nesse sentido, quando praticados em detrimento de bens, serviços ou interesse da União.

A interceptação telefônica representa uma restrição ao sigilo das comunicações e ao direito à privacidade que, como se sabe, não são absolutos.
Sobre as questões probatórias envolvendo a interceptação telefônica, assinale a alternativa correta.
A - Os Tribunais têm admitido o aproveitamento de provas obtidas mediante interceptação telefônica judicialmente autorizada em outro processo.
B - É dispensável a autorização do juiz, havendo fundada suspeita da autoridade policial.
C - O encontro fortuito de prova advindo da interceptação, apesar de ter ocorrido mediante abuso de autoridade policial, não gera a nulidade da prova, dado o interesse público envolvido na elucidação do crime.
D - Somente a autoridade policial pode requerer a interceptação.
E - O Ministério Público possui legitimidade para determinar a interceptação.