No caso de sentenças contra a Fazenda Pública (como o Município de Salvador), a legislação processual brasileira prevê que decisões que condenem a Fazenda Pública a pagar valores acima de determinado limite devem ser obrigatoriamente submetidas ao reexame necessário (duplo grau de jurisdição). Esse limite, segundo o Código de Processo Civil (CPC), é de 50 salários mínimos. Ou seja, se a condenação for superior a 50 salários mínimos, o juiz deve remeter o processo para o tribunal reexaminar a decisão, mesmo que não haja recurso da parte. No seu caso, a condenação foi de 300 salários mínimos, que é superior a 50 salários mínimos, portanto, o juiz deveria ter remetido o processo para o tribunal. Analisando as alternativas: a) Incorreta, pois não é "toda sentença" contra entes públicos, mas aquelas acima do limite (50 salários mínimos). b) Incorreta, o limite não é 1.000 salários mínimos, mas 50. c) Correta, pois mesmo que a condenação seja inferior, o simples fato de se tratar de responsabilidade da administração pública exige o duplo grau de jurisdição. (Aqui, a condenação é superior, então o juiz errou.) d) Incorreta, pois o valor está acima do limite. Portanto, a alternativa correta é: c) O juiz errou, pois mesmo que a condenação seja inferior, o simples fato de se tratar de responsabilidade da administração pública exige o duplo grau de jurisdição.