Ed
há 3 horas
Vamos analisar as alternativas com base no que se sabe sobre a abordagem dos historicistas e a metodologia da história científica: - Os historicistas valorizam o método crítico para analisar as fontes históricas, buscando purificá-las de elementos que possam distorcer a compreensão dos fatos. - A história científica produz conhecimento histórico a posteriori, ou seja, baseado em provas empíricas e experimentais, geralmente partindo do efeito para a causa, ou seja, analisando os fatos para entender suas origens. - O método histórico não se baseia em imaginação oral, nem em métodos metafísicos ou míticos. Analisando as alternativas: a) Fala em método empírico de purificação e conhecimento a posteriori, partindo da causa para o efeito — incorreto, pois geralmente parte-se do efeito para a causa. b) Fala em método positivo e conhecimento a posteriori, partindo do efeito para a causa — correto em parte, mas associa isso aos positivistas, não aos historicistas. c) Fala em método histórico de imaginação oral e conhecimento a priori — incorreto. d) Fala em método metafísico e mítico e conhecimento a priori — incorreto. e) Fala em método crítico de purificação, conhecimento histórico a posteriori, baseado na prova experimental, que parte do efeito para a causa — correto. Portanto, a alternativa correta é: e) A fonte histórica, para os historicistas, será submetida por estes a um método crítico de purificação. Portanto, a história científica, produzirá conhecimento histórico a posteriori, ou seja, baseado na prova experimental, que parte do efeito para a causa.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material