Logo Passei Direto
Buscar

Inglês

Outros
A história é a matéria-prima para as ideologias nacionalistas ou fundamentalistas, pois o passado é um elemento essencial nessas ideologias. Vejamos, se não há um passado satisfatório, fazendo o uso e o abuso da história, é possível inventá-lo. Nessa situação os historiadores assumem papel de atores políticos. Vale destacar a fala de Eric Hobsbawm (1998, p. 17) “eu costumava pensar que a profissão de historiador, ao contrário, digamos, da de físico nuclear, não pudesse, pelo menos, produzir danos. Agora sei que pode”. Nesse sentido, qual o ofício do historiador?
Assinale a resposta correta:
a. Ter responsabilidade pelos fatos históricos em geral e realizar a crítica do abuso político-ideológico da história, em particular
b. Ter irresponsabilidade pelos fatos históricos em geral e realizar a crítica do abuso político-ideológico da história, em particular
c. Ter responsabilidade pelos fatos históricos em geral e não realizar nenhuma crítica ao abuso político-ideológico da história, em particular
d. Ter paciência pelos fatos históricos em geral e observar o abuso político-ideológico da história, em particular. Reescrevendo sempre que necessário
e. Observar os fatos históricos em geral e realizar mudanças para evitar o abuso político-ideológico da história, em particular
User badge image
Exercícios Para o Aprendizado

há 3 horas

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 3 horas

Analisando a questão, o papel do historiador envolve responsabilidade com os fatos históricos e a crítica ao uso político-ideológico da história, conforme destacado no texto e na fala de Eric Hobsbawm. Vamos analisar as alternativas: a) Ter responsabilidade pelos fatos históricos em geral e realizar a crítica do abuso político-ideológico da história, em particular — está correta, pois enfatiza a responsabilidade e a crítica necessária. b) Ter irresponsabilidade pelos fatos históricos em geral e realizar a crítica do abuso político-ideológico da história, em particular — incorreta, pois o historiador deve ser responsável. c) Ter responsabilidade pelos fatos históricos em geral e não realizar nenhuma crítica ao abuso político-ideológico da história, em particular — incorreta, pois a crítica é fundamental. d) Ter paciência pelos fatos históricos em geral e observar o abuso político-ideológico da história, em particular. Reescrevendo sempre que necessário — incorreta, pois "paciência" não é o termo adequado e reescrever sem critério pode ser problemático. e) Observar os fatos históricos em geral e realizar mudanças para evitar o abuso político-ideológico da história, em particular — incorreta, pois o historiador não deve "realizar mudanças" nos fatos, mas sim interpretá-los criticamente. Portanto, a alternativa correta é: a) Ter responsabilidade pelos fatos históricos em geral e realizar a crítica do abuso político-ideológico da história, em particular.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

A história cientifica rejeita se subordinar a filosofia, pois a história científica não se submete a nenhum a priori, ou seja, a algo estabelecido sem verificação, a um pressuposto. Uma vez que, todo a priori que é submetido a uma origem histórica e só pode ser pensado e explicado historicamente. Assim, podemos afirmar que, a rejeição da subordinação da história à filosofia se justifica pela nova atitude do historiador, atitude essa positiva, que se embasa em uma nova forma de tratar seu material de trabalho – a fonte histórica.
Sobre as fontes históricas podemos dizer que:

Assinale a alternativa correta:
a. A fonte histórica, para os historicistas, será submetida por estes a um método empírico de purificação. Portanto, a história científica, produzirá conhecimento histórico a posteriori, ou seja, baseado na prova empírica, que parte da causa para o efeito
b. A fonte histórica, para os positivistas, será submetida por estes a um método positivo de análise. Portanto, a história positiva, produzirá conhecimento histórico a posteriori, ou seja, baseado na prova experimental, que parte do efeito para a causa
c. A fonte histórica, para os historicistas, será submetida por estes a um método histórico de imaginação oral. Portanto, a história oral, produzirá conhecimento a priori, ou seja, baseado na prova oral, que parte da causa para a causa
d. A fonte histórica, para os filósofos, será submetida por estes a um método metafísico e mítico de purificação. Portanto, a história filosófica, produzirá conhecimento histórico a priori, ou seja, baseado na prova experimental, que parte do metafísico para o mítico
e. A fonte histórica, para os historicistas, será submetida por estes a um método crítico de purificação. Portanto, a história científica, produzirá conhecimento histórico a posteriori, ou seja, baseado na prova experimental, que parte do efeito para a causa

O século XIX ficou conhecido como o Século das Paixões porque o Romantismo foi a mola propulsora que embalou grandes transformações políticas, econômicas, geográficas e sociais. Dentre as principais transformações destacam-se: a consolidação da Revolução Industrial e as unificações “tardias” da Itália e Alemanha. O Imperialismo Europeu. Neste século das paixões, ainda ocorrem as guerras napoleônicas, o Bloqueio Continental, e a vinda da Família Real Portuguesa ao Brasil em 1808. E, por fim, têm-se as independências das colônias espanholas e portuguesas na América. O Romantismo, nesse contexto histórico, influenciou a literatura, as artes, e a própria política em si. Parafraseando Hobsbawn (1988), no século XIX, em que diversos países buscavam, a todo custo, um sentimento de unidade e identidade nacional, o nacionalismo romântico encaixou perfeitamente.
Com base nesta informação analise as asserções abaixo:

I - “O século XIX também é marcada pela construção e consolidação de uma série de ciências, tais como a própria história, a sociologia e a antropologia (HOBSBAWN, 1988). Em outras palavras, a revolução científica iniciada ainda durante o Renascimento (século XIV a XVII), intensificada no Iluminismo (século XVIII), consolida-se no século XIX.”

POIS:

II - “Segundo Junior (2019) é justamente nesse contexto que a história começa a se desvincular da literatura para se tornar, segundo Dosse (2001), a ciência tal qual a conhecemos nos dias de hoje.”

A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:
a. A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.
b. As asserções I e II são proposições falsas.
c. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II completa a asserção I.
d. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II não completa a asserção I.
e. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é contradiz a asserção I.

Atualmente, vemos dois chefes de Estados ganhando status de herói e de vilão a depender do ponto de vista que se analisa tal conflito. Algo a ser destacado é que, termos como neonazismo, xenofobia, tem aparecido com frequência para adjetivar os protagonistas desse conflito. Porém, vale mencionar que isso não é uma novidade. Nesse sentido, vale destacar que a história é a matéria-prima para:
Assinale a alternativa correta.
a. Ideologias budistas, pois o passado é um elemento essencial para construção da paz
b. Ideologias socialistas, pois o passado é um elemento essencial nessas ideologias que valorizam a história e a religião
c. Ideologias liberais, pois a economia é um elemento essencial na sociedade
d. Ideologias nacionalistas ou fundamentalistas, pois o passado é um elemento essencial nessas ideologias
e. Ideologias antipatriotas, pois o passado é um elemento essencial para independência nessas ideologias

Mais conteúdos dessa disciplina