Ed
há 4 semanas
Vamos analisar as alternativas com base nos dados fornecidos e nos requisitos da especificação: Requisitos: - Limite de escoamento mínimo: 620 MPa - Alongamento mínimo: 12% - Energia Charpy mínima a -20 °C: 35 J - Dureza final entre 28 e 34 HRC Materiais candidatos: - M1: 590 MPa (baixo), 18% (ok), 62 J (ok), 29 HRC (ok) - M2: 710 MPa (ok), 9% (baixo), 24 J (baixo), 35 HRC (fora do limite) - M3: 655 MPa (ok), 14% (ok), 41 J (ok), 31 HRC (ok) Análise: - M1 não atende o limite de escoamento (590 < 620 MPa). - M2 não atende alongamento, Charpy e dureza (9% < 12%, 24J < 35J, 35 HRC > 34). - M3 atende todos os requisitos. Alternativas: A) Selecionar M3 e qualificar material e tratamento antes da produção em série — está correta, pois M3 atende os requisitos e é necessário qualificar o processo. B) Manter especificação original e liberar qualquer candidato só pela composição química — incorreto, pois propriedades mecânicas devem ser verificadas. C) Selecionar M2 desconsiderando alongamento, impacto e dureza — incorreto, pois esses parâmetros são importantes para carga cíclica e impacto. D) Misturar lotes de M1 e M2 e usar média — incorreto, propriedades médias não garantem segurança. E) Selecionar M1 apesar do limite de escoamento baixo — incorreto, limite de escoamento é crítico. Resposta correta: A) Selecionar preliminarmente M3 e qualificar material e tratamento em amostras representativas, verificando rastreabilidade, repetibilidade das propriedades e desempenho antes da liberação seriada.
Cadastre-se ou realize login