Logo Passei Direto
Buscar

Lógica

Outros
3. (MPU – 1996) Se Ana não é advogada, então Sandra é secretária. Se Ana é advogada, então Paula não é professora. Ora, Paula é professora. Portanto:
(A) Ana é advogada
(B) Sandra é secretária
(C) Ana é advogada, ou Paula não é professora
(D) Ana é advogada, e Paula é professora
(E) Ana não é advogada e Sandra não é secretária
User badge image
Testando o Conhecimento

há 2 horas

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 horas

Vamos analisar passo a passo: 1. "Se Ana não é advogada, então Sandra é secretária." Em lógica: ¬A → S 2. "Se Ana é advogada, então Paula não é professora." Em lógica: A → ¬P 3. "Paula é professora." Em lógica: P Queremos concluir algo a partir dessas informações. - Sabemos que P é verdadeiro (Paula é professora). - Pela segunda proposição: A → ¬P. Como P é verdadeiro, ¬P é falso. Para que A → ¬P seja verdadeiro, se ¬P é falso, então A deve ser falso (porque se A fosse verdadeiro, A → ¬P seria falso). Logo, Ana não é advogada (¬A). - Pela primeira proposição: ¬A → S. Como ¬A é verdadeiro, então S é verdadeiro. Logo, Sandra é secretária. Portanto, a conclusão correta é: Ana não é advogada e Sandra é secretária. Nenhuma alternativa apresenta exatamente essa frase, mas vamos ver qual corresponde: (A) Ana é advogada → falso (B) Sandra é secretária → verdadeiro (C) Ana é advogada, ou Paula não é professora → falso (pois Ana não é advogada e Paula é professora) (D) Ana é advogada, e Paula é professora → falso (E) Ana não é advogada e Sandra não é secretária → falso (Sandra é secretária) A alternativa correta é a (B) Sandra é secretária.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

O candidato deve ficar atento, após o entendimento da tabela verdade, este deve saber aplicar as regras de inferência, diagramas de Venn, equivalência e negação, assim ele verificará que não existe lógica pelas frases ou suas interpretações , veja o modelo abaixo( caso 1 e 2 ). Caso 1: validade de um argumento Um argumento é válido caso satisfaça duas condições: I – A proposição 1, a proposição 2 e a conclusão (p1, p2, C), têm pelo menos uma linha verdadeira quando construída a sua tabela-verdade. II – (p1 p2) → C é tautológica, caso contrário, temos um sofisma. Nota: argumento possui 3 premissas no mínimo e uma conclusão e silogismo 2 premissas e uma conclusão, assim de início chamarei o silogismo de argumento sem o rigor da definição, pois a preocupação é quanto a validade, e percebe que não há correlação com o português, mas sim com a estrutura. Exemplo: Verifique se o argumento (silogismo) abaixo é válido: Premissa 1 (P1): pvq Premissa 2 (P2): ~q Conclusão (C): p Condição I: P1, P2 e C devem ter pelo menos uma linha da tabela-verdade toda verdadeira. P1: pvq P2: ~q C: p V F V V V V V F F F V F Condição II: (p1 p2) → C deve ser tautológica (pvq) ~q → p F V V V V V F F F Resposta: O argumento é válido, pois satisfaz as duas condições.
2) É correto o raciocínio lógico dado pela sequência de proposições seguintes: Se Célia tiver um bom currículo, então ela conseguirá um bom emprego. Ela conseguiu um bom emprego. Portanto, Célia tem um bom currículo.
V
F

Uma área em uma universidade dispõe de 100 professores. Os professores são mestres ou doutores, contratados em regime de dedicação exclusiva ou parcial. Atualmente existem 35 professores com dedicação exclusiva, 40 doutores em regime parcial e 45 mestres.
Quantos são os doutores com dedicação exclusiva?
A) 55
B) 65
C) 60
D) 15
E) 40

Em uma pesquisa sobre transporte, uma empresa verificou que seus 140 funcionários (80 homens e 60 mulheres) são proprietários de 160 carros. De acordo com esses dados, é necessariamente correto que
A. ao menos uma funcionária mulher é proprietária de carro.
B. ao menos um funcionário da empresa possui mais do que um carro.
C. ao menos 20 funcionários da empresa possuem mais do que um carro.
D. cada funcionário homem possui, no máximo, dois carros.
E. há algum funcionário que não possui carro.

Considere um triângulo retângulo de catetos medindo 3m e 5m. Um segundo triângulo retângulo, semelhante ao primeiro, cuja área é o dobro da área do primeiro, terá como medidas dos catetos, em metros:
(A) 3 e 10.
(B) 3√2 e 5√2.
(C) 3√2 e 10√2.
(D) 5 e 6.
(E) 6 e 10.

Mais conteúdos dessa disciplina