Logo Passei Direto
Buscar

Lógica

Outros
1. (SENAI) O sr. Altair deu muita sorte em um programa de capitalização bancário. Inicialmente, ele apresentava um saldo devedor X no banco, mas resolveu depositar 500 reais, o que cobriu sua dívida e ainda lhe sobrou uma certa quantia A. Essa quantia A, ele resolveu aplicar no programa e ganhou quatro vezes mais do que tinha, ficando então com uma quantia B. Uma segunda vez, o sr. Altair resolveu aplicar no programa, agora a quantia B que possuía, e novamente saiu contente, ganhou três vezes o valor investido. Ao final, ele passou de devedor para credor de um valor de R$ 3 600,00 no banco. Qual era o saldo inicial X do sr. Altair?
(A) -R$ 350,00.
(B) -R$ 300,00.
(C) -R$ 200,00.
(D) -R$ 150,00.
(E) -R$ 100,00.
User badge image
Questões Para o Saber

há 2 horas

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 horas

Vamos resolver passo a passo: 1. Saldo inicial devedor: X (negativo). 2. Sr. Altair deposita R$ 500,00, que cobre a dívida e sobra uma quantia A: A = 500 + X (porque X é negativo, 500 + X é o que sobra). 3. Ele aplica A no programa e ganha 4 vezes o valor investido, ficando com quantia B: B = A + 4A = 5A = 5(500 + X). 4. Ele aplica B novamente e ganha 3 vezes o valor investido: Total final = B + 3B = 4B = 4 × 5(500 + X) = 20(500 + X). 5. Esse total final é R$ 3.600,00: 20(500 + X) = 3600 500 + X = 3600 / 20 500 + X = 180 X = 180 - 500 X = -320 Nenhuma alternativa é -320, mas a mais próxima é -300 (alternativa B). Vamos revisar para ver se houve erro: No passo 3, "ganhou quatro vezes mais do que tinha" pode ser interpretado como: - Ganhou 4 vezes o valor investido, ou seja, lucro = 4A, total = A + 4A = 5A (como fizemos). Ou - Ganhou 4 vezes o valor investido, total = 4A (lucro + valor investido). Se for a segunda interpretação: B = 4A = 4(500 + X) No passo 4, "ganhou três vezes o valor investido", total final: Total = 3B + B = 4B = 4 × 4(500 + X) = 16(500 + X) Total final = 3600 16(500 + X) = 3600 500 + X = 3600 / 16 = 225 X = 225 - 500 = -275 Ainda não bate com as alternativas. Outra interpretação: "ganhou quatro vezes mais do que tinha" pode significar que o lucro é 4 vezes o valor investido, total = valor investido + lucro = 5 vezes o valor investido. Mas se "ganhou quatro vezes mais" for interpretado como "ficou com quatro vezes o valor investido" (ou seja, total = 4A), e "ganhou três vezes o valor investido" como "ficou com três vezes o valor investido" (total = 3B), então: B = 4A = 4(500 + X) Total final = 3B = 3 × 4(500 + X) = 12(500 + X) Total final = 3600 12(500 + X) = 3600 500 + X = 3600 / 12 = 300 X = 300 - 500 = -200 Agora bate com a alternativa (C) -R$ 200,00. Resposta correta: (C) -R$ 200,00.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

O candidato deve ficar atento, após o entendimento da tabela verdade, este deve saber aplicar as regras de inferência, diagramas de Venn, equivalência e negação, assim ele verificará que não existe lógica pelas frases ou suas interpretações , veja o modelo abaixo( caso 1 e 2 ). Caso 1: validade de um argumento Um argumento é válido caso satisfaça duas condições: I – A proposição 1, a proposição 2 e a conclusão (p1, p2, C), têm pelo menos uma linha verdadeira quando construída a sua tabela-verdade. II – (p1 p2) → C é tautológica, caso contrário, temos um sofisma. Nota: argumento possui 3 premissas no mínimo e uma conclusão e silogismo 2 premissas e uma conclusão, assim de início chamarei o silogismo de argumento sem o rigor da definição, pois a preocupação é quanto a validade, e percebe que não há correlação com o português, mas sim com a estrutura. Exemplo: Verifique se o argumento (silogismo) abaixo é válido: Premissa 1 (P1): pvq Premissa 2 (P2): ~q Conclusão (C): p Condição I: P1, P2 e C devem ter pelo menos uma linha da tabela-verdade toda verdadeira. P1: pvq P2: ~q C: p V F V V V V V F F F V F Condição II: (p1 p2) → C deve ser tautológica (pvq) ~q → p F V V V V V F F F Resposta: O argumento é válido, pois satisfaz as duas condições.
2) É correto o raciocínio lógico dado pela sequência de proposições seguintes: Se Célia tiver um bom currículo, então ela conseguirá um bom emprego. Ela conseguiu um bom emprego. Portanto, Célia tem um bom currículo.
V
F

Uma área em uma universidade dispõe de 100 professores. Os professores são mestres ou doutores, contratados em regime de dedicação exclusiva ou parcial. Atualmente existem 35 professores com dedicação exclusiva, 40 doutores em regime parcial e 45 mestres.
Quantos são os doutores com dedicação exclusiva?
A) 55
B) 65
C) 60
D) 15
E) 40

Em uma pesquisa sobre transporte, uma empresa verificou que seus 140 funcionários (80 homens e 60 mulheres) são proprietários de 160 carros. De acordo com esses dados, é necessariamente correto que
A. ao menos uma funcionária mulher é proprietária de carro.
B. ao menos um funcionário da empresa possui mais do que um carro.
C. ao menos 20 funcionários da empresa possuem mais do que um carro.
D. cada funcionário homem possui, no máximo, dois carros.
E. há algum funcionário que não possui carro.

Considere um triângulo retângulo de catetos medindo 3m e 5m. Um segundo triângulo retângulo, semelhante ao primeiro, cuja área é o dobro da área do primeiro, terá como medidas dos catetos, em metros:
(A) 3 e 10.
(B) 3√2 e 5√2.
(C) 3√2 e 10√2.
(D) 5 e 6.
(E) 6 e 10.

Mais conteúdos dessa disciplina