A Proclamação da República, em 1889, não foi resultado de uma ampla mobilização popular, mas sim de um movimento articulado por setores do Exército e da elite agrária insatisfeitos com a monarquia. O novo regime nasceu sob o signo da exclusão, mantendo as estruturas sociais e econômicas do Império, sem alterar significativamente a vida da maioria da população." CARVALHO, José Murilo de. Os Bestializados: o Rio de Janeiro e a República que não foi. 3. ed. São Paulo: Companhia das Letras, 2009. p. 34-35. A historiografia recente tem problematizado a visão tradicional da Proclamação da República como um evento fundador de uma nova era de progresso e participação. Considerando as análises que enfatizam a continuidade em relação ao período imperial, avalie as afirmativas a seguir: I. A República foi proclamada por um grupo heterogêneo, no qual estavam militares positivistas, cafeicultores paulistas insatisfeitos com a abolição e profissionais liberais urbanos, sem a participação ativa das camadas populares. II. A nova ordem política, a despeito dos ideais de cidadania e federalismo, manteve a exclusão de analfabetos, mulheres e ex-escravizados do processo eleitoral, garantindo a continuidade do domínio das elites agrárias. III. O regime republicano instaurou imediatamente um sistema educacional universal e gratuito, promovendo a inclusão social e a modernização do país, o que diferenciou radicalmente a República do Império. IV. A chamada "República da Espada" (1889-1894) representou um período de instabilidade política, com forte presença dos militares no poder, que foi superado com a ascensão da oligarquia cafeeira paulista ao governo federal. Estão corretas as afirmativas: Selecione uma alternativa: a) I, II e III, apenas. b) I, II e IV, apenas. c) II, III e IV, apenas. d) I, III e IV, apenas. e) I, II, III e IV.