Vamos analisar as alternativas com base no que Koch e Elias (2010) afirmam sobre coesão e coerência: a) "A coesão é condição obrigatória para a coerência; sem conectivos explícitos, o texto vira um aglomerado sem sentido." — Incorreto. O texto pode ser coerente mesmo sem conectivos explícitos, pois outros fatores contribuem para a coerência. b) "Fatores pragmáticos são secundários, pois a compreensão depende primordialmente da coesão sequencial e referencial." — Incorreto. Fatores pragmáticos (contexto, conhecimento do leitor) são fundamentais para a compreensão e coerência. c) "A coerência é intrínseca ao texto, dependendo só da não contradição lógica, alheia ao conhecimento de mundo do leitor." — Incorreto. A coerência depende da interação entre texto, autor e leitor, incluindo o conhecimento de mundo. d) "A informatividade sugere que textos de máxima previsibilidade são ideais, pois a redundância total garante a compreensão." — Incorreto. Textos muito previsíveis e redundantes não são ideais para a compreensão. e) "A coerência é princípio de interpretabilidade sociocognitiva, enquanto a coesão auxilia articulando a superfície textual." — Correto. Essa alternativa está alinhada com a definição de Koch e Elias, que destacam a coerência como um princípio interpretativo que envolve o leitor e o contexto, enquanto a coesão é o conjunto de mecanismos linguísticos que conectam elementos no texto. Portanto, a alternativa correta é: e) A coerência é princípio de interpretabilidade sociocognitiva, enquanto a coesão auxilia articulando a superfície textual.