Logo Passei Direto
Buscar
O diagrama de caso de uso da UML é uma ferramenta essencial na engenharia de software, utilizada para capturar e representar os requisitos funcionais de um sistema. Ele inclui elementos fundamentais como atores, casos de uso e associações, além de mecanismos adicionais como generalização/especialização, inclusão e extensão, que auxiliam na definição e organização do comportamento do sistema. Fonte: GUEDES, Gilleanes UML 2: Uma Abordagem Prática. São Paulo: Novatec Editora, 2018.
Com base nas informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas: I. mecanismo de generalização/especialização permite organizar os atores ou casos de uso em hierarquias, representando relações de herança entre eles. PORQUE II. A inclusão é um mecanismo que permite que um caso de uso inclua outro caso de uso quando ambos compartilham uma parte comum de seu comportamento. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:
A As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
B A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.
C As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
D A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.
E As asserções I e II são falsas.
User badge image
Testando o Conhecimento

há 15 horas

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 15 horas

Vamos analisar as asserções: I. O mecanismo de generalização/especialização permite organizar atores ou casos de uso em hierarquias, representando relações de herança entre eles. - Verdadeiro. Na UML, generalização/especialização é usada para criar hierarquias entre atores ou casos de uso, indicando que um ator ou caso de uso especializado herda características do generalizado. II. A inclusão é um mecanismo que permite que um caso de uso inclua outro caso de uso quando ambos compartilham uma parte comum de seu comportamento. - Verdadeiro. O relacionamento «include» é usado para reutilizar comportamento comum entre casos de uso. Agora, a relação entre elas: a asserção II explica o conceito de inclusão, que é diferente do conceito de generalização/especialização da asserção I. Portanto, a asserção II não justifica a I. Conclusão: - Ambas as asserções são verdadeiras, mas a II não justifica a I. Alternativa correta: A As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Mais conteúdos dessa disciplina