Dr. Roberto, renomado especialista em Direito Societário, assessora há cinco anos uma grande rede de supermercados em suas decisões estratégicas. Em uma reunião confidencial, a diretoria da empresa informou que pretenderia adotar uma prática fiscal altamente controversa para reduzir custos operacionais, solicitando que o parecer do advogado respaldasse a legalidade do ato. Roberto analisou a questão e constatou que a medida sugerida tangenciava a ilegalidade e traria severos riscos de responsabilização tributária e reputacional. Paralelamente, uma empresa concorrente da rede procurou Roberto para contratá-lo em uma causa conexa de disputa territorial, sabendo da vasta experiência do profissional. Avaliando os paradigmas éticos e os princípios da independência profissional, da lealdade e do conflito de interesses, Dr. Roberto ponderou se deveria recusar a emissão do parecer favorável e a nova representação jurídica. Considerando o contexto apresentado, assinale a alternativa correta. Escolha uma: a. O profissional atua com lisura ao emitir o parecer encomendado, visto que sua função constitucional o obriga a defender incondicionalmente as decisões do cliente. b. A preservação da independência profissional exige a recusa em chancelar práticas ilícitas, devendo o patrono declinar do novo caso se houver conflito de interesses. c. A aceitação do patrocínio da empresa concorrente é plenamente válida, uma vez que a autonomia profissional autoriza atuar contra ex-clientes sem restrições. d. O advogado deve subordinar sua opinião técnica aos interesses financeiros da consulente para preservar o contrato de honorários mantido há anos. e. O princípio da independência autoriza o advogado a descumprir o sigilo das informações recebidas na reunião confidencial sem qualquer fundamentação.