Logo Passei Direto
Buscar

Teologia

UNICSUL
Pergunta 1 No exemplo da Sessão 1 do paciente J. L. P., um menino de 7 anos com TPAC, a Tarefa 2, focada na atenção dirigida, consistiu em escutar frases simultâneas nas duas orelhas (voz feminina na direita, masculina na esquerda) e repetir apenas as frases ditas pela mulher. O resultado inicial foi de 6 acertos em 10. Para a repetição da tarefa na mesma sessão, a estratégia utilizada foi apresentar a frase do lado que ele deveria repetir 10dB mais alta do que no lado interferente, o que elevou seu desempenho para 9 acertos em 10. A partir dessa descrição, qual a principal inferência que se pode fazer sobre a aplicação do Treinamento Auditivo Acusticamente Controlado e as necessidades do paciente J. L. P. nessa etapa? Opção A A modificação da intensidade demonstrou que a habilidade de atenção dirigida de J. L. P. estava completamente normalizada, mas ele necessitava de apoio auditivo externo. Opção B O princípio dos 70% de acertos não foi aplicado corretamente, pois a tarefa deveria ter sido repetida exatamente nas mesmas condições até que J. L. P. atingisse o alvo. Opção C A dificuldade do paciente residia apenas na distinção entre vozes feminina e masculina, e a alteração da intensidade foi uma solução específica para essa questão. Opção D O desempenho inicial insatisfatório indicava que a tarefa era muito complexa para a idade de J. L. P., sugerindo a necessidade de regredir para atividades mais simples. Opção E A intervenção imediata, aumentando a intensidade do sinal relevante, foi uma forma de compensar temporariamente a dificuldade do paciente, facilitando o sucesso na tarefa e mantendo a motivação, antes de progredir para o desafio original.
User badge image
undefined

há 2 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 meses

Analisando o caso: - O paciente J. L. P. teve um desempenho inicial de 6 acertos em 10 na tarefa de atenção dirigida. - Ao aumentar a intensidade da frase que ele deveria repetir em 10dB, o desempenho subiu para 9 acertos em 10. - Isso indica que a modificação da intensidade ajudou a compensar a dificuldade momentânea, facilitando o sucesso e mantendo a motivação. Agora, avaliando as alternativas: A) Incorreta — a habilidade não está completamente normalizada, pois ele precisou de apoio (aumento de intensidade). B) Incorreta — a adaptação da tarefa é comum para manter o desafio adequado e a motivação. C) Incorreta — a dificuldade não é apenas na distinção de vozes, mas na atenção dirigida, e a alteração da intensidade é uma estratégia para facilitar a tarefa. D) Incorreta — a tarefa não foi considerada muito complexa a ponto de regredir. E) Correta — a intervenção imediata com aumento da intensidade foi para compensar temporariamente a dificuldade, facilitando o sucesso e mantendo a motivação antes de avançar. Resposta correta: E

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina