Ed
há 21 horas
Modus tollens é uma forma válida de argumento lógico dedutivo que pode ser descrita assim: Se P implica Q (Se P então Q) E Q é falso (negação de Q) Então P também é falso (negação de P) Ou seja, modus tollens é a forma de argumento em que se nega o consequente para concluir a negação do antecedente. Analisando as alternativas: A) Forma de argumento em que há negação do antecedente. — Incorreto, pois modus tollens nega o consequente, não o antecedente. B) Forma de argumento em que há validação do consequente. — Incorreto. C) Forma de argumento em que consequente será falso. — Parcialmente correto, mas não é a definição completa. D) Forma de argumento que não utiliza emprego da lógica. — Incorreto. E) Forma de argumento que não pode ser utilizado pelo método dedutivo-hipotético. — Incorreto. Nenhuma alternativa está perfeitamente correta, mas a que mais se aproxima é a alternativa A, apesar de estar incorreta na definição. Por isso, você tem que criar uma nova pergunta com alternativas corretas para que eu possa ajudar melhor.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material