Qual a diferença entre Competência Relativa e Absoluta ?

Consequência da não alegação pelas partes:

- Quando se tratar de competência relativa, ocorre a prorrogação da competência e o juízo inicialmente incompetente passa a poder validamente julgar o processo;

- Quando se tratar de competência absoluta, a alegação pode ser feita a qualquer momento, mantendo-se os atos válidos até apreciação (ratificação ou não) do juízo competente.

Essas informações são extraídas da mais autorizada doutrina, dentre as quais citamos Alexandre Câmara e Fredie Didier Jr. Contudo, interpretamos, conjugamos e extraímos em consonância com outros artigos e materiais próprios.

Citemos exemplos de julgados:

1) Sobre incompetência absoluta:

Data de Julgamento: 13/06/2019

Data da publicação da súmula: 18/06/2019

Processo nº  5141298-24.2016.8.13.0024

Ementa: 
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA. JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. VALOR DA CAUSA. LEI FEDERAL Nº 12.153/09. REMESSA DOS AUTOS AO JUÍZO COMPETENTE. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. SENTENÇA DESCONSTITUÍDA DE OFÍCIO. 
1. O art. 2º da Lei nº 12.153/2009 possui dois parâmetros - valor e matéria - para que uma ação possa ser considerada de menor complexidade e, consequentemente, sujeita à competência do Juizado Especial da Fazenda Pública. 
2. A Lei nº 12.153/09 não excepcionou, em momento algum, a possibilidade de propositura de ação monitória perante os Juizados Especiais da Fazenda Pública. 
3. Consequência lógica do reconhecimento da incompetência absoluta da justiça comum para processar e julgar o presente feito é a desconstituição da sentença, com a remessa dos autos de origem ao juízo competente. 
4. O argumento de impossibilidade técnica do Judiciário em remeter os autos para o juízo competente, ante as dificuldades inerentes ao processamento eletrônico, não pode ser utilizado para prejudicar o jurisdicionado, sob pena de configurar-se indevido obstáculo ao acesso à tutela jurisdicional.

2) Sobre incompetência relativa:

Data de Julgamento: 12/06/2019

Data da publicação da súmula: 17/06/2019

Processo nº 0153577-97.2019.8.13.0000

Ementa: 
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE PROCEDIMENTO COMUM - COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT - COMPETÊNCIA RELATIVA - LOCAL DO ACIDENTE - DOMICÍLIO DO AUTOR OU DO RÉU - LIVRE ESCOLHA DO AUTOR DA AÇÃO. 1. O rol do art. 1.015 do CPC é de taxatividade mitigada, por isso admite a interposição de agravo de instrumento quando verificada a urgência decorrente da inutilidade do julgamento da questão no recurso de apelação, tal como ocorre nos recursos que versam sobre competência(REsp 1704520/MT). 2. "Na ação de cobrança do seguro DPVAT, constitui faculdade do autor escolher entre os foros do seu domicílio, do local do acidente ou ainda do domicílio do réu" (Súmula 540, STJ.).