Na ocasião da audiência inaugural foi firmado um acordo, porém não foram recolhidas as contribuições previdenciárias devidas. Assim, a União postulou pelo pagamento destes valores, sendo que o executado ofereceu à penhora um crédito que tem junto ao INSS, o que não foi aceito pelo juiz. O executado teve a importância de R$ 2.000,00 bloqueados via Bacen-Jud de sua conta. Aponte qual o mecanismo adequado (MS ou Agravo de Petição) para discutir a penhora.
Na execução, a discussão será por meio da via do Agravo de Petição, conforme previsto no artigo 897, da CLT:
Art. 897 - Cabe agravo, no prazo de 8 (oito) dias:
a) de petição, das decisões do Juiz ou Presidente, nas execuções;
b) de instrumento, dos despachos que denegarem a interposição de recursos.
§ 1º - O agravo de petição só será recebido quando o agravante delimitar, justificadamente, as matérias e os valores impugnados, permitida a execução imediata da parte remanescente até o final, nos próprios autos ou por carta de sentença.
Tendo um instrumento hábil para contestar a penhora na própria CLT, impetrar um Mandado de Segurança não faria sentido, nesse caso. O Mandado de Segurança é o instrumento hábil para ser utilizado nos seguintes casos, conforme previsto na própria Lei do Mandado de Segurança e também na Constituição Federal:
Art. 1o Conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, sempre que, ilegalmente ou com abuso de poder, qualquer pessoa física ou jurídica sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-la por parte de autoridade, seja de que categoria for e sejam quais forem as funções que exerça.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Direito Processual do Trabalho I
•UFMA
Compartilhar