APLICAÇÃO: ARTICULAÇÃO TEORIA E PRÁTICA CASO CONCRETO

sim

 DOLORES, 43 anos, mãe da adolescente JANAÍNA, de 16 anos, flagra a menina, sozinha, chorando em seu quarto. Instada a explicar o motivo de sua tristeza, a jovem relata à mãe que, por duas semanas consecutivas vem sendo assediada por FELISBERTO, guarda municipal com lotação e atribuição local, prestando serviços de vigilância e ronda escolares. Segundo a adolescente, notadamente na esquina do quarteirão da escola, FELISBERTO espera sua passagem para proferir palavras como “gostosa”, “quero sair com você”, “vamos curtir um cinema” e etc. Indignada com o acontecido, DOLORES combina com JANAÍNA que no dia seguinte vai acompanhá-la à escola, no entanto, em uma distância razoável objetivando constatar in loco as investidas de FELISBERTO. Dessa maneira, no dia seguinte, quando JANAÍNA chega ao quarteirão da escola já encontra FELISBERTO se aproximando dela, ocasião em que, DOLORES, vindo um pouco atrás, empunha um revólver 38 que traz consigo, disparando três tiros certeiros nas costas de FELISBERTO que vem a óbito imediatamente em decorrência das respectivas lesões. Considerando o caso aventado, realize, fundamentadamente, a adequação típica pertinente. 

Dolores praticou o crime de homicídio qualificado por recurso que impossibilitou a defesa do ofendido conforme o artigo 121 §2º inciso IV do Código Penal, pois, a mesma não possibilitou a reação da vítima, sendo que, Dolores agiu sorrateiramente causando supresa na vítima. 

QUESTÃO OBJETIVA

É incorreto capitular:

a) como homicídio consumado, a hipótese em que “A” e “B”, independentemente um do outro, injetassem cada um uma dose mortal de veneno da mesma espécie na bebida de “C”, que em consequência morresse ao tomá-la por inteiro - Assertiva correta, pois, se a conduta de A e B foram complementares para o resultado pretendido que era a morte ambos devem responder por homicídio consumado. 

b) como tentativa de homicídio, para os dois, à luz da teoria da equivalência dos antecedentes causais (conditio sine qua non), se “A” e “B” atirassem quase ao mesmo tempo, mas sem saber um do outro, contra a vítima, atingida por um dos tiros na cabeça e o outro no coração, cada qual com aptidão para ser imediatamente mortal, mas sem que tivesse sido esclarecido, no inquérito, quem deu qual dos tiros e quem atirou primeiro, inexistindo coautoria - Assertiva correta, pois trata-se de autoria colateral incerta, visto que, não estavam em concurso de pessoas como também não se sabe de qual arma saiu o primeiro disparo, nesse caso em virtude do in dubio pro reu ambos devem responder por homicídio tentado. 

c) como meio cruel qualificante, o propósito do agente em aumentar, desnecessária e sadicamente, o sofrimento da vítima; e por homicídio qualificado, pelo uso de meio - correto, pois o meio cruel aumenta o sofrimento da vítima de forma desnecessária e proposital.