exame I

PERGUNTA 1Sabendo-se que a lógica permite validar e construir argumentos corretos, qual conclusão é cabível?I- Na cidade, todos os prédios com mais de três andares ficam na praça da matriz. O Zé Carlos disse que morava no 6º andar. Logo, o Zé Carlos (...)II- As marcas dos pneus ficaram a um metro e noventa de distância. Nenhum carro tem uma bitola tão larga. Portanto, as marcas de pneus (...)III- Na véspera do concerto, o banco mandou um convite para cada um dos clientes com mais de cinco mil reais na carteira de investimentos. Se o Zé Carlos não foi convidado, é porque (...) a. No caso I, a conclusão aceitável é: “Logo, o Zé Carlos não mora na praça da matriz.” b. No caso II, a conclusão cabível é: “Portanto, as marcas de pneus são de um carro.” c. No caso III, a conclusão cabível é: “Se o Zé Carlos não foi convidado, é porque ele não é cliente do banco que fez o convite.” d. No caso I, a conclusão cabível é: “Logo, o Zé Carlos não mora na cidade citada.” e. No caso III, a conclusão cabível é: “Se o Zé Carlos não foi convidado, é porque ele tem menos de cinco mil reais na carteira de investimentos.”