Recurso especial

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Processo nº: 
Recorrente: CARLOS MONTEIRO
Recorrida:
CARLOS MONTEIRO, já devidamente qualificados nos autos, por seu procurador signatário, vem respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, com fundamento no art. 105, inciso III, alínea “a” da Constituição Federal e art. 1029 e seguintes do Código de Processo Civil, interpor RECURSO ESPECIAL contra o respeitável acórdão proferido nas fls. , que negou provimento ao Recurso de Apelação interpor nos autos da ação em epigrafe, em face do RECORRIDA qualificada nos autos. 
Requer seja recebido e processado o presente recurso, intimando-se a parte contrária para que ofereça, dentro do prazo legal, as contrarrazões e, após seja o recurso admitido e encaminhado com as inclusas razões ao Colendo Superior Tribunal de Justiça. 
Por fim, requer a juntada das custas de preparo e porte de remessa e retorno. 
LOCAL, DATA.
ADVOGADO/OAB
EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA 
Processo nº: 
Recorrente: Carlos Monteiro
Recorrido: 
RAZÕES DO RECURSO
Colenda Turma,
Nobres julgadores, 
CARLOS MONTEIRO, não se conformando com o respeitável acórdão de fls., vem, respeitosamente, apresentar as razões do presente recurso especial, nos seguintes termos: 
BREVE RELATO 
O Recorrente propôs ação revisional de alimentos em desfavor da Recorrida no dia -. 
No dia -, o Juiz de primeira estância julgou improcedente, não acolhendo o pedido de revisional. 
O Recurso de Apelação foi interposto no dia -. 
Foi desprovida pelo Colegiado do Tribunal do Rio Grande do Sul, sob os fundamentos de que: 
“O apelante não pretende nenhuma das alternativas previstas no referido artigo, pretende apenas a modificação da forma de prestação. Também cumprimento dos requisitos exigidos pela lei, pois não houve nenhuma alteração em sua situação financeira e nem na situação da beneficiária. Deste modo, não há previsão no artigo para tal pretensão, sendo inapropriada a Ação Revisional para atender aos seus anseios. (...) Inviável é o pedido de alteração da verba alimentar, quando não comprovada a mudança na situação financeira do alimentante, face ferir o que preceitua o art. 1.699 do atual Código Civil, faltando a condição da ação.”
Assim, ante o exposto, inconformado com o teor do acórdão no recurso de apelação proferido pelo TJ/RS, viu-se o Recorrente a necessidade de interpor o presente Recurso Especial, a fim de que seja reformado o referido acórdão. 
ADMISSIBILIDADE RECURSAL 
DO CABIMENTO DO RECURSO 
O acórdão recorrido caminhou em sentido contrário a Lei Federal, afrontando-a, requisito a qual cabe Recurso Especial, de acordo com o art. 105, inciso III, alínea ”a” da Constituição Federal, “que é de competência exclusiva, do Superior Tribunal de Justiça, apreciar Recurso Especial, fundado em decisão proferida em ultima ou única estância, quando a mesma contrariar lei federal ou negar-lhe vigência”. 
O acórdão proferido pelo TJ/RS afronta o Código Civil, Lei Federal nº 10.406/2002. 
Em síntese, é cabível o presente Recurso Especial, como meio adequado para alcançar o fim desejado, qual seja, a reforma do acórdão. 
DA TESPESTIVIDADE 
No que tange a tempestividade, ressalta-se que a respectivo Acórdão deu-se no dia - de - de -, iniciando assim a contagem no dia - de - de –.
Conforme art. 1.003, parágrafo §5º do CPC, “o prazo para interposição de recurso conta-se da data em que os advogados, a sociedade de advogados, a Advocacia Pública, a Defensoria Pública ou o Ministério Público são intimados da decisão. Excetuados os embargos de declaração, o prazo para interpor os recursos e para responder-lhes é de 15 (quinze) dias.”
Deste modo, considerando as regras de contagem dos prazos processuais, a contagem do prazo recursal encerrar-se-á no dia – de- de -, o que efetivamente atesta a tempestividade do presente Recurso Especial. 
DO PREQUESTIONAMENTO 
Para o acolhimento do recurso, exige-se que a matéria tenha sido prequestionada. Este requisito foi cumprido, dado a violação no art. -, foi devidamente enfrentada pelo Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, que se manifestou-se sobre a matéria, decidindo não ser inviável o pedido de alteração da verba, quando não comprovada a mudança da situação financeira do alimentante. 
Enfim, o recurso é interposto de acórdão de fls., proferido em recurso de apelação pelo TJ/RS, e, desta forma, requer que seja recebido o presente recurso, visto que enfrentou o requisito do prequestionamento. 
DO PREPARO 
O Recorrente acosta o comprovante de recolhimento do preparo, cuja guia, corresponde ao valor de R$ X, atendendo a tabela de custas deste Tribunal.
(No caso da AS, não há indicação se o Recorrente é beneficiário ou não da Justiça Gratuita). 
DO MÉRITO
O juiz de primeiro grau julgou improcedente a ação revisional e com a seguinte decisão: “quanto ao mérito, é cediço que para a revisão dos alimentos mister a presença de um dos requisitos exigidos pela lei: a piora das condições financeiras do alimentante ou a melhora na situação do beneficiário dos ditos alimentos. (...) No caso em apreço, após a análise de toda a prova produzida, verificou que o autor não fundamenta seu pedido revisional na alteração de suas condições financeiras ou das necessidades da alimentada, já que o mesmo pretende, tão-somente, a modificação na forma de prestar os alimentos de modo a ter um maior controle dos gastos. Cabe ao autor, querendo, pleitear a prestação de contas em relação à pensão alimentícia que paga à requerida. Inexistindo, assim, comprovação da modificação da possibilidade do Autor ou da necessidade da Ré, não vejo como acolher o pedido revisional”. 
Nesse sentido, a decisão do TJ/RS foi a seguinte: “o apelante não pretende nenhuma das alternativas previstas no referido artigo, pretende apenas a modificação da forma de prestação. Também cumprimento dos requisitos exigidos pela lei, pois não houve nenhuma alteração em sua situação financeira e nem na situação da beneficiária. Deste modo, não há previsão no artigo para tal pretensão, sendo inapropriada a Ação Revisional para atender aos seus anseios. (...) Inviável é o pedido de alteração da verba alimentar, quando não comprovada a mudança na situação financeira do alimentante, face ferir o que preceitua o art. 1.699 do atual Código Civil, faltando a condição da ação.”
Dessa forma, as decisões proferidas vão contra o Código Civil, uma vez que conforme o art. 1.701 do CC é possível os alimentos serem prestados in natura como será visto no curso do presente recurso. 
DO DIREITO
Segundo devidamente expresso na Constituição federal, em seu art. 105, inciso III, alínea “a”, é de competência exclusiva do Superior Tribunal de Justiça apreciar Recuso Especial fundando em decisão que contraria Lei Federal ou negar-lhe vigência.
O acórdão proferido, afronta diretamente o Código Civil.
Em conformidade com o art. 1.701 do CC, “a pessoa obrigada a suprir alimentos poderá pensionar o alimentando, ou dar-lhe hospedagem e sustento, sem prejuízo do dever de prestar o necessário à sua educação, quando menor”.
Desta forma, os alimentos podem ser prestados em espécie ou in natura, isto é, mediante entrega de bens que sejam usufruídos diretamente pelo alimentado. 
Segundo a Doutrina, alimentos in natura, vem a ser a forma de acordo com a qual quem presta os alimentos os presta em espécie, ou seja, fornecendo ao alimentado o próprio bem da vida indispensável a sua manutenção. 
De acordo com a jurisprudência do STJ:
RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. ALIMENTOS. AÇÃO
REVISIONAL. MODIFICAÇÃO DA FORMA DE PRESTAÇÃO. POSSIBILIDADE.
RECURSO PROVIDO.
1. A ação revisional de alimentos tem como objeto a exoneração,
redução ou majoração do encargo, diante da modificação da situação
financeira de quem presta os alimentos, ou os recebe, nos termos do
que dispõe o art. 1.699 do Código Civil/2002.
2. A variabilidade ou possibilidade de alteração que caracteriza os
alimentos, e que está prevista e reconhecida no referido art. 1.699,
não dizrespeito somente à possibilidade de sua redução, majoração e
exoneração na mesma forma em que inicialmente fixados, mas também à
alteração da própria forma do pagamento sem modificação de valor,
pois é possível seu adimplemento mediante prestação em dinheiro ou o
atendimento direto das necessidades do alimentado (in natura),
conforme se observa no que dispõe o art. 1.701 do Código Civil/2002.
3. Nesse contexto, a ação de revisão de alimentos, que tem rito
ordinário e se baseia justamente na característica de variabilidade
da obrigação alimentar, também pode contemplar a pretensão de
modificação da forma da prestação alimentar (em espécie ou in
natura), devendo ser demonstrada a razão pela qual a modalidade
anterior não mais atende à finalidade da obrigação, ainda que não
haja alteração na condição financeira das partes nem pretensão de
modificação do valor da pensão, cabendo ao juiz fixar ou autorizar,
se for o caso, um novo modo de prestação.
4. Recurso especial provido.
Dessa forma, requer o provimento do recurso especial, com os fundamentos e dispositivos acima, uma vez que é possível o pagamento de alimentos em caráter in natura.
DOS PEDIDOS 
Diante do exposto, o recorrente requer o conhecimento e o provimento do presente Recurso Especial, pois estão presentes todos os pressupostos de sua admissibilidade, a fim de sanar a violação aos dispositivos da Lei Federal , devendo ser declarada nula a decisão de primeiro grau possibilitando com isso a apreciação dos pedidos lançados na exordial. 
LOCAL/DATA
ADVOGADO/OAB