Impugnação de Lançamento Fiscal

Prévia do material em texto

ILUSTRÍSSIMO SENHOR DELEGADO DA DELEGACIA DA RECEITA FEDERAL
DO BRASIL DE JULGAMENTO
Notificação de Lançamento de 	 Processo n.º 	
Objeto: Impugnação
	Rui Barbosa da Silva, residente a rua	, CEP, município, UF, CPF	, não se conformando com o auto de infração/notificação de lançamento acima referido, do qual foi notificado em , vem, respeitosamente, no prazo legal, com amparo no que dispõem o art. 15 do Dec. 70.235/72, apresentar, por meio de seu advogado, ut instrumento de procuração em anexo, sua IMPUGNAÇÃO, pelos motivos de fato e de direito que se seguem (art. 16, inciso II do Dec.70.235/72):
I – OS FATOS
Entendeu a Receita Federal do Brasil, que no ano-calendário de 2019, o requerente omitiu receita em sua Declaração do Imposto de Renda Retido na Fonte, no valor de R$ 29.856,00 (vinte e nove mil, oitocentos e cinquenta e seis reais), referente a fonte pagadora Sociedade Empresária SOLAR Ltda. Tendo em vista disto, procedeu-se a lançamento de ofício contra Rui Barbosa da Silva, em virtude de o contribuinte não ter atendido a intimação encaminhada a seu endereço comercial, recebida pelo porteiro do Edificio Santa Cruz, Sr. Paulo.
Ocorre que Rui Barbosa da Silva não recebeu a quantia declarada em DIRF pela empresa SOLAR Ltda., considerando que o contribuinte ajuizou reclamatória trabalhista contra a referida empresa em abril de 2018, não recebendo mais nernhuma quantia desta empresa depois que dela se demitiu.
Em que pese a Notificação expedida pela Receita Federal do Brasil, a mesma não merece prosperar, pois a realidade dos fatos é outra completamente diferente, considerando que não houve a citada omissão de rendimentos pelo impugnante, conforme veremos pelas teses jurídicas a seguir.
II - O DIREITO
II. 1 – PRELIMINAR
Da nulidade da intimação
O artigo 23 do Decreto nº 70.235/72 c/c artigo 26 da Lei nº 9784/99, que dispõem sobre o Processo Administrativo Fiscal, estabelecem claramente:
Art. 23. Far-se-á a intimação:
I - pessoal, pelo autor do procedimento ou por agente do órgão preparador, na repartição ou fora dela, provada com a assinatura do sujeito passivo, seu mandatário ou preposto, ou, no caso de recusa, com declaração escrita de quem o intimar.
II - por via postal, telegráfica ou por qualquer outro meio ou via, com prova de recebimento no domicílio tributário eleito pelo sujeito passivo
		
Art. 26. O órgão competente perante o qual tramita o processo administrativo determinará a intimação do interessado para ciência de decisão ou a efetivação de diligências.
§ 1o A intimação deverá conter:
(...)
IV - se o intimado deve comparecer pessoalmente, ou fazer-se representar;
(...)
§ 2o A intimação observará a antecedência mínima de três dias úteis quanto à data de comparecimento.
§ 3o A intimação pode ser efetuada por ciência no processo, por via postal com aviso de recebimento, por telegrama ou outro meio que assegure a certeza da ciência do interessado.
	É claro o entendimento de que as intimações, em regra, devem se dar de modo pessoal, e no domicílio fiscal do contribuinte.
	Ocorre que a intimação não foi recebida por Rui Barbosa da Silva, tendo em vista ter sido entregue pro porteiro do prédio, Sr Paulo, no domicilio comercial do contribuinte. 
	Considerando que o impugnante não recebeu a intimação, não se procede a lançamento de oficio, pelo fato de que o contribuinte regularmente intimado não atendeu a intimação, pois se o impugnante tivesse realmente sido intimado, imediatamente teria atendido tal exigência, basta verificar a intimação expedida que comprova a inexistência da assinatura do impugnante no recebimento da intimação via correio, razão pela qual deverá ser anulado o lançamento efetuado, o que fica requerido.
II. 2 - MÉRITO (inciso III e IV do art. 16 do Dec.70.235/72)
		A referida notificação de lançamento e o valor lançado no demonstrativo do crédito tributário, também são improcedentes, não devendo prevalecer, diante da inexistência do pagamento do rendimento de R$29.856,00 informado na DIRF pela referida empresa, e consequentemente o não recebimento do rendimento pelo impugnante, devendo a fonte pagadora ser intimada para a devida retificação da DIRF entregue erroneamente a SRF, razão pela qual deverá ser cancelado o débito fiscal reclamado, o que fica requerido. 
		Não houve assim omissão de rendimentos por parte do impugnante, já que este não os recebeu. 
		Para provar que o impugnante não recebeu nenhum rendimento no ano de 2019 da fonte pagadora constante da notificação de lançamento, o impugnante está juntando cópia da reclamatória trabalhista que move contra ela, considerando que embora seja o impugnante credor dela, nada foi pago a ele, tanto que o impugnante se viu obrigado a mover a referida ação trabalhista, cujo processo está em andamento, conforme os documentos inclusos. 
		Assim, requer seja a fonte pagadora intimada para a devida retificação da DIRF entregue erroneamente a SERF, com o consequente cancelamento do débito fiscal reclamado.
		
III. 2 - A CONCLUSÃO 
À vista de todo exposto, demonstrada a insubsistência e improcedência da notificação, requer o impugnante seja a presente recebida e acolhida, anulando-se a notificação de lançamento desde a origem e, no mérito, cancelando-se o débito fiscal ali constante.
1 Baseado na Receita Federal e bibliografias.
Termos em que Pede deferimento.
............................, 20 de outubro de 2021.
...................................
Nome:
Fone: