01 - Mandado de Injunção

Prévia do material em texto

1 | P á g i n a 
 
EXCELENTISSIMO (A) SENHOR (A) DR (A) PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ANA AMADO, brasileira, estado civil, profissão, inscrita no CPF 
sob nº XXX.XXX.XXX-XX, portadora do RG nº XX.XXX.XXX-X, residente e domiciliada a rua: 
XXXXXXXXXXXXXXX, Nº, Bairro, CEP: XX.XXX-XXX, Munícipio X – UF, neste ato 
representado por seu advogado: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, inscrito na OAB/SP sob o 
nº. XXXXX, endereço profissional situado à Rua: XXXXXXXXXXXX, nº XXX, Bairro: 
XXXXXXXXX, Cidade/UF, Cep: XXXXX-XXX, e-mail: XXXXXXXX@XXXXXXXXXX, vem impetrar, 
com fulcro no art. 5º inc. LXXI e Art. 102, inc. I, letra “q” da Constituição Federal, o 
presente. 
MANDADO DE INJUNÇÃO 
 
Em face do PALÁCIO DO CONGRESSO NACIONAL, Administração 
Pública em Geral, situado no Palacio do Congresso Nacional, Praça dos Três Poderes, S/N, 
CEP: 70.160-000, Brasília – DF, pelos fatos e fundamentos que passará a expor. 
 
 
01 DOS FATOS 
ANA AMADO, neste ato IMPETRANTE, é ministra de confissão 
religiosa de matriz afro-brasileira. A ministra tem ouvido que em municípios próximos ao 
seu os templos vêm sendo acometidos com escárnios e violência. 
 
2 | P á g i n a 
 
Em decorrência destas noticias a IMPETRANTE preocupada, pelo 
fato de inexistir legislação especifica ou supralegal que dê ela a devida proteção, motivou-
se por meio ATO a busca no provimento de amparo legislativo e proteção especial. 
 
 
02 DO CABIMENTO E DA LEGITIMIDADE ATIVA E PASSIVA 
 Os artigos 5, inc. LXXI, CF e 2 da Lei 13.300 de 2016, ambos, 
dispõem que o Mandado de Injunção será cabível quando, vejamos: “Conceder-se-á 
mandado de injunção sempre que a falta total ou parcial de norma regulamentadora 
torne inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas 
inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania”. 
 
Concatenando os fatos e o cabimento do instituto, Mandado de 
Segurança, verifica-se que a IMPETRANTE é parte ativa legitima para a propositura deste 
MANDADO DE INJUNÇÃO, senão vejamos: 
 
A IMPETRANTE na acepção legal é pessoa natural, conforme 
definição do Código Civil e art. 3º da Lei 13.300 e, ainda, se vê furtada parcialmente de 
norma regulamentadora que a assista, tornado inviável o exercício de sua liberdade e o 
direito aos cultos. 
 
Por outro lado, o IMPETRADO, CONGRESSO NACIONAL é o órgão 
da Administração Pública, responsável diretamente para atender os anseios da 
população, por meio de legislação, haja visto que os que ali ocupam os cargos foram 
eleitos pelo sufrágio exercidos pela vontade soberana do povo 
 
 
03 DOS DIREITOS 
O presente MANDADO DE INJUNÇÃO impetrado por ANA 
AMADO na acepção legal, art. 2º da Lei 13.300 e art. 5º, Inc. LXXI, Constituição Federal, 
alcança sua legitimidade, pois no ATO estão reunidas todas as elementares de cabimento, 
vejamos. 
3 | P á g i n a 
 
A Constituição Federal em seu art. 5º, inc. VI dispõe da seguinte 
maneira: “VI - é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o 
livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de 
culto e a suas liturgias”. Isto posto, torna-se evidente que não há impeditivos legais em 
relação a liberdade de realização dos cultos, contudo o receio mora na inexistência de 
disposto legal que criminalize a ofensa relativa à proteção dos locais de culto. 
 
O Código Penal, faz referência a expressão “religião” em 2 (dois) 
únicos momentos, são eles: art. 140 §3º, Injúria e art. 149, § 2º, Inc. II, redução à condição 
análoga à de escravo. Nos tipos supracitados e outros relativos à violência, ambos são 
genéricos, excetuando o tipo de violência contra a mulher, ou seja, nada concreto em 
relação a proteção aos locais de culto, conforme dispõe o art. 5º, inc. VI da Constituição 
Federal. 
 
Assim sendo, nota-se entre o fato e a legislação existente há uma 
lacuna que carece de preenchimento legislativo que deve visar sumariante a garantia não 
apenas do direito à inviolabilidade subjetiva ao exercício do direito ao culto, situação esta 
amparada nos direitos individuais,, mas sim a proteção geral dos direitos individuais, 
coletivos e de patrimônio enquanto estiver os interessados no exercício do art. 5º, inc. VI 
 
04 DOS PEDIDOS 
Assim, diante dos fatos expostos e da fundamentação 
apresentada requer: 
a) Em observância do procedimento do MANDADO DE 
SEGURANÇA, que se expeça a citação da autoridade omissa 
CONGRESSO NACIONAL, no endereço conforme qualificação das 
partes, para prestar as informações no prazo de 10 (dez) dias, 
conforme disposto no art. 5º da Lei 13.300; 
b) A Intimação do Ministério Público, para querendo se 
manifestar; 
c) Protesta por todos os meios de prova em direito admitidos, em 
especial pelos documentos acostados à inicial e novos 
documentos que se mostrarem necessários.; 
d) A concessão do direito pleiteado suprimido pela lacuna 
legislativa, com vistas a garantia a impetrante a liberdade de 
culto, sua integridade e dos locais de culto. 
 
4 | P á g i n a 
 
Dá-se à causa o valor de R$ 500,00 (Quinhentos reais), para 
efeitos meramente fiscais. 
 
 
 
 
 
 
 
Termos em que, 
pede deferimento. 
 
 
 
 
Local e data 
NOME DO(A) ADVOGADO(A) 
OAB/SP XXX 
 
 
Eder Luis dos Santos Oliveira 
2017.02.245195