Recurso Adesivo

Prévia do material em texto

AO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUÍZ DA 1ª VARA DO TRABALHO 
DA COMARCA DE CAÇAPAVA-SP. 
 
 
 
 
 
AUTOS Nº 0888-57.2019.5.15-0001 
 
JACIRA SABA BADARÓ, já qualificada nos autos da ação trabalhista que 
move em face de ABC TRANSPORTES LTDA, também qualificado nos autos, por 
intermédio de seu advogado que esta subscreve, inconformada com a r. sentença de mérito 
proferida nos autos em epigrafe, acostada no ID:C14A0D, vem respeitosamente a presença de 
Vossa Excelência, nos termos da súmula 283 do TST e art. 769, da CLT, c/c o art. 997, §2º, I, 
do CPC, no prazo legal interpor: 
RECURSO ADESIVO ao RECURSO ORDINÁRIO Patronal interposto e 
acostado no (ID.9013CCD) para o Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região 
tempestivamente no prazo de oito dias úteis, interpor RECURSO ORDINÁRIO para o 
egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região, cujas razões seguem anexas. 
Conforme dispõe na súmula 283 do TST, tendo em vista que a data do recurso 
ordinário ocorreu no dia 25/10/2021, considerando que dia 02/11/2021 é feriado nacional, 
iniciou contagem no dia somente no dia 26/11/2021 expirando o prazo no dia 05/11/21021, 
desta forma, está dentro do prazo legal da tempestividade, sendo interposto em 05/11/2021, 
assim tem-se por plenamente tempestivo e cabível o presente recurso. 
 Nestes Termos, 
 Pede Deferimento 
 
Caçapava-SP, 25 de outubro de 2021. 
 
 
 
 
 
Carlos André da Silva - OAB 000 
Neir Antônio de Carvalho - OAB 000 
João Vitor Coutinho - OAB 000 
Daynara Guerra Oliveira - OAB 000 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
RAZÕES DO RECURSO ADESIVO 
 
Autos nº. 0888-57.2019.5.15-0001 
Origem: 1ª Vara do Trabalho de Caçapava-SP. 
Recorrente: Jacira Saba Badaró. 
Recorrido: Abc Transportes Ltda. 
 
 
 EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DA 15ª REGIÃO-SP 
 NOBRE DESEMBARGADORES 
 EXCELSA TURMA 
 
 
 
 
SÍNTESE DA SENTENÇA RECORRIDA 
 
A sentença que acolheu a preliminar de prescrição quinquenal arguida pela 
reclamada, declarando prescritas todas as verbas postuladas anterior a 08/11/2014, exceto em 
relação ao FGTS com multa de 40% não depositado da admissão até dezembro/2013, 
Considerando que aplica a prescrição trintenária aos depósitos não efetivados 
anterior a dezembro de 2013 por força da Súmula 362 do TST e o novo entendimento do STF 
em novembro de 2014. 
No mérito julgou PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos, e, condenou 
a reclamada pagar para a reclamante o FGTS não depositado da admissão até dezembro/2013 
mais multa de 40% sobre o salário pago. 
JULGOU IMPROCEDENTE, os pedidos de horas intrajornada todo período 
laboral correspondente a uma hora para refeição com adicional de 50% e reflexos sobre aviso 
prévio, 13º. Salário, férias + 1/3 e FGTS + 40%, e o pagamento em dobro dos dias de feriados 
trabalhados de outubro/2012 até 10/11/2017 sob argumento que empregado que trabalha 
12x36hs trata de jornada especial e não faz jus ao recebimento dos dias de feriados bem como 
o pedido de honorários sucumbenciais, sob argumento que os pedidos objeto da condenação 
envolve período anterior a reforma trabalhista 11/11/2017. 
 
 
1 – DAS HORAS INTRAJORNADAS COM ADCIONAL E SEUS 
REFLEXOS 
 O empregador não concedeu intervalo de 1 hora que tem direito, não se aplica 
o Art. 59-A da CLT, considerando que fora inserido com o advento da reforma trabalhista 
somente em 2020, logo o período requerido melo requerente é antes da reforma, (informar o 
período) de forma, que a sentença não pode prevalecer. 
 Sendo assim a hora de intervalo é de 1 hora, conforme dispõe no sumula 437 do 
TST, que dispõe acerca do Intervalo intrajornada, que acarreta o pagamento total do período, 
já que a não concessão ou a concessão parcial do intervalo intrajornada mínimo implica o 
pagamento total do período correspondente. 
 E não apenas do tempo suprimido, com acréscimo de pelo menos 50% sobre o valor 
da remuneração da hora normal de trabalho. Conforme dispõe o art. 71, o recorrente faz jus a 
2 horas de intervalo intrajornada.