Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da _ Vara das Execuções Criminais da Comarca de São Paulo_ guilherme, já qualificado nos autos do processo de execução nº__, por seu advogado que esta subscreve, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, não se conformando com a respeitável decisão que indeferiu o pedido de progressão de regime, interpor Agravo de Execução, com fulcro no art. 197 da LEP. Requer seja recebido e processado o presente recurso, que seja realizado o juízo de retratação, nos termos do art. 589 do CPP, e, caso Vossa Excelência entenda que deva ser mantido a respeitável decisão, que seja remetido, com a inclusas razões, ao Egrégio Tribunal de Justiça. Termos em que Pede Deferimento. Local e data. Advogado OAB nº Razões de Agravo em Execução Agravante: Guilherme Agravada: Justiça Pública Execução nº_ Egrégio Tribunal de Justiça, Colenda Câmara, Douto Procurador de Justiça. Em que pese o indiscutível saber jurídico do Meritíssimo Juiz “a quo”, impõe a reforma da r. decisão que indeferiu o pedido de progressão de regime de cumprimento de pena do Agravante, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas 1-Dos Fatos Guilherme foi condenado definitivamente pela prática do crime de lesão corporal seguida de morte, sendo aplicada a pena de seis anos de reclusão, a ser cumprida em regime inicial fechado, em razão das circunstâncias do fato. Após cumprir um ano da pena aplicada, Guilherme foi beneficiado com progressão para o regime semiaberto. Na unidade penitenciária, o apenado trabalhava internamente em busca da remição. Durante o cumprimento da pena nesse regime, veio a ser encontrado escondido em seu colchão um aparelho de telefonia celular. O diretor do estabelecimento penitenciário, ao tomar conhecimento dos fatos por meio dos agentes penitenciários, de imediato reconheceu na ficha do preso a prática de falta grave, apenas afirmando que a conduta narrada pelos agentes, e que teria sido praticada por Guilherme, se adequava ao art. 50, inciso VII, da Lei 7.210/1984.. 2-Do Direito O reconhecimento da falta grave não observou as formalidades legais, no caso exposto há um pacifico entendimento jurisprudencial no tocante ao reconhecimento da pratica de falta disciplinar grave é necessárias a instauração de processo administrativo pelo diretor do estabelecimento prisional, assegurando o direito de defesa por advogado ou defensor público. Do Pedido Diante do exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso para que seja determinada a progressão de regime para o regime semiaberto, como medida da mais ampla justiça. Devida indenização mínima prevista no art. 630 do CPP. Prazo: 5 dias conforme sumula 700 do STF Termos em que Pede Deferimento Local e Data OAB nº
Compartilhar