SIMULADO AV HERMENEUTICA JURÍDICA

Prévia do material em texto

HERMENÊUTICA JURÍDICA
	
	
	
	
		1a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Sobre a hermenêutica jurídica e sua relação com as tradições do Direito, analise as afirmativas a seguir:
I - A preocupação com a interpretação do Direito está presente unicamente na tradição romano-germânica.
II - O Direito no Brasil é formado principalmente por precedentes judiciais.
III - A preocupação com a interpretação dos textos legais pode ser percebida, ainda que inicialmente, desde a Idade Média.
Está(ão) correta(s):
		
	
	I, II e III
	
	I e II
	 
	III apenas
	
	II apenas
	
	I apenas
	Respondido em 08/04/2022 11:18:06
	
	Explicação:
A resposta correta é:  III apenas.
	
		2a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Ao tratar da tradução como caso de interpretação, Gadamer afirma o seguinte: "[...] por mais que o tradutor tenha entrado na vida e nos sentimentos do autor, a tradução de um texto não é um mero redespertar do processo anímico original de sua redação, mas uma reconstituição do texto guiada pela compreensão do que se diz nele". GADAMER, H. Verdade e método I. 10. ed. Petrópolis: Editora Vozes, 2008. p. 499-500
O que o estudioso quer expressar ao afirmar isso?
		
	 
	A tradução exige que o tradutor busque compreender o texto original, mas isso não faz com que a tradução seja a exata representação do original.
	
	A tradução é buscar entrar na vida do autor, para reproduzir exatamente o que ele estava pensando quando escreveu o texto.
	
	O tradutor realiza o exato oposto de um intérprete, pois sua preocupação é com a equivalência de palavras entre os idiomas.
	
	O tradutor não tem como expressar o que o autor pretender afirmar, de forma que a tradução não tem relação com o texto original.
	
	A diferença de línguas não é um problema para a hermenêutica, pois a língua não interfere na compreensão.
	Respondido em 08/04/2022 11:18:18
	
	Explicação:
A resposta correta é: A tradução exige que o tradutor busque compreender o texto original, mas isso não faz com que a tradução seja a exata representação do original.
	
		3a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Qual conceito do intérprete é ampliado quando da  interpretação de um texto?
		
	
	Preconceito.
	
	Autoridade. 
	
	Interpretação.
	 
	Horizonte hermenêutico.
	
	Fusão de horizontes.
	Respondido em 08/04/2022 11:19:00
	
	Explicação:
A resposta correta é: Horizonte hermenêutico.
	
		4a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Leia o trecho abaixo da coluna de Reynaldo Azevedo: 
O que dizer sobre o comportamento do desembargador Eduardo Almeida Prado Rocha de Siqueira, 63, que destratou um guarda municipal em Santos, chamou-o de analfabeto, deu uma carteirada, rasgou a multa e telefonou para o Secretário de Segurança da cidade para denunciar um servidor público que cumpria a sua função? E tudo porque o valente estava sem máscara, contrariando decreto municipal. Afinal, disse ele, "decreto não é lei". É verdade. Há uma diferença entre uma coisa e outra. Mas há a obrigatoriedade de cumprir o que ambos dispõem desde que, por óbvio, o decreto não fira a lei ¿ e, como se sabe, não fere. Trata-se de um caso explicito de mandonismo, arrogância e prepotência. E, como não poderia deixar de ser, sobrou ainda a ameaça. Ao entregar a sua identificação, afirmou: "Você sabe ler? Então leia bem com quem o senhor está se metendo".... ¿ (Fonte: Site de Notícias UOL) 
Considerando que o desembargador entendeu não se aplicar a ele a norma jurídica pertinente, podemos considerar que seu argumento de defesa, baseado em eu cargo é uma falácia de qual modalidade? 
		
	
	Falsa analogia. 
	
	Apelo à piedade. 
	
	Erro de ignorância. 
	
	Apelo à força.  
	 
	Ad hominem. 
	Respondido em 08/04/2022 11:20:45
	
	Explicação:
A resposta correta é: Ad hominem. 
	
		5a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Leia as assertivas abaixo: 
I. Proposições são sentenças expressivas que podem ser consideradas verdadeiras ou falsas.  
II. Argumentos são conjunto de proposições que podem ser considerados válidos ou inválidos.  
III. Argumentos, quando possuem premissas verdadeiras e válidas, podem ser considerados corretos.  
Assim, podemos afirmar que são corretas as seguintes assertivas: 
		
	 
	II e III. 
	
	I, II e III. 
	
	I. 
	
	I e III. 
	
	I e II. 
	Respondido em 08/04/2022 11:21:04
	
	Explicação:
A resposta correta é: II e III. 
	
		6a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Leia o argumento: "Os seres humanos possuem valor intrínseco, por isso, diferentemente de outros animais, apenas os seres humanos podem ser titulares de direitos subjetivos". Com base nos conhecimentos estudados sobre as falácias, podemos afirmar que este argumento corresponde a:
		
	
	Uma falsa analogia 
	
	Um caso de pertinência 
	 
	Uma petição de princípio.  
	
	Um apelo à emoção 
	
	Uma dedução inválida.  
	Respondido em 08/04/2022 11:21:30
	
	Explicação:
A resposta correta é: Uma petição de princípio.  
	
		7a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Considerando a Teoria da Argumentação Jurídica de Robert Alexy, podemos afirmar que o discurso jurídico é: 
		
	 
	Um caso especial do discurso moral 
	
	Um caso especial do discurso estético 
	
	Um caso especial do discurso epidíctico 
	
	Um caso especial do discurso político 
	
	Um caso especial do discurso filosófico 
	Respondido em 08/04/2022 11:21:51
	
	Explicação:
A resposta correta é: Um caso especial do discurso moral 
	
		8a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Para Klaus Günther é preciso um certo tipo de discurso que seja capaz de adequar-se às circunstâncias do caso concreto de tal forma que entenda aqueles fatos que são relevantes moralmente de tal forma que consiga satisfazer as expectativas dos atingidos. Podemos dizer que nesses casos estamos falando de um:
		
	
	Discurso de Validação 
	
	Discurso de Justificação 
	
	Discurso de Apropriação 
	 
	Discurso de Aplicação 
	
	Discurso de Dissociação 
	Respondido em 08/04/2022 11:22:01
	
	Explicação:
A resposta correta é: Discurso de Aplicação 
	
		9a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Levando em consideração as teorias do Direito de Miguel Reale, Ronald Dworkin e Robert Alexy, assinale abaixo a alternativa INCORRETA:
		
	
	Para a teoria tridimensional, o Direito deve ser visto como um elemento normativo que rege os comportamentos sociais, pressupondo sempre uma determinada situação de fato, que faz referência a determinados valores.
	
	A teoria discursiva do Direito funciona como instrumento do processo de criação da correção prática do Direito (entre o fato e o ideal) por meio da institucionalização da razão.
	 
	Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o governo fale e atue de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada um os padrões fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor, a integridade não é uma questão de princípio. 
	
	De acordo com Dworkin, no âmbito da teoria política há três virtudes que devem ser levadas em consideração ao se lidar com o Direito: a equidade, a justiça e o devido processo legal.
	
	A teoria do Direito como integridade busca oferecer métodos interpretativos para o alcance de uma melhor aplicação das diversas normas jurídicas que compõem um ordenamento jurídico aos casos concretos.
	Respondido em 08/04/2022 11:41:48
	
	Explicação:
A resposta correta é:  Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o governo fale e atue de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada um os padrões fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor, a integridade não é uma questão de princípio.
 
	
		10a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	O artigo 126 do Código de Processo Civil brasileiro dispõe que ¿O juiz não se exime de decidir sob a alegação de lacuna ou obscuridade do ordenamento jurídico¿. A questão das lacunas na lei é de estudo recorrente noâmbito da Filosofia e da Teoria Geral do Direito. Considerado esse ponto e fazendo uma correlação com as teorias jusnaturalista, positivista e pós-positivista, assinale abaixo a alternativa CORRETA:
		
	
	Em sua essência, o jusnaturalismo tem uma pretensão de completude do ordenamento jurídico, não admitindo lacunas no Direito.
	 
	No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores supram eventuais lacunas na lei por meio da interpretação e da argumentação jurídica, o que revela a pretensão de verdade ou de correção do Direito.
	
	Se o Direito é evidenciado perante a sociedade como um conjunto de normas, que somente pode ser visto e compreendido em sua integralidade em conjunto com outras duas dimensões: o fato social e o valor, isso torna impossível a existência de lacunas em um ordenamento jurídico.
	
	A ideia de completude do ordenamento jurídico, típica do positivismo jurídico, permeia a grande maioria dos ordenamentos jurídicos contemporâneos, uma vez que o Direito, enquanto fenômeno jurídico, não pode admitir lacunas e com isso impossibilitar a atividade judicial.
	
	O Direito, visto como um fenômeno discursivo em que a argumentação jurídica e a ponderação de princípios são elementos centrais, torna inviável a supressão de lacunas na lei por obra dos juízes e tribunais.