Disputa de Herança Internacional

Prévia do material em texto

Hipótese Prática sobre Reenvio e Qualificação
Abraão e Sara, cidadãos Namibianos, decidiram fixar residência em Nairob, contraíram matrimónio civil em Durban.
Após alguns anos de muita felicidade, O Senhor chamou para Si Abraão, o qual deixou bens móveis e imóveis no Lesotho
e em Cape Town. Sara pretende junto dos tribunais Angolanos que lhe sejam reconhecidos direitos sobre os bens de
Abraão, quer enquanto cônjuge como enquanto herdeira.
Isaac, primogénito e unigénito do casal, também namibiano, a morar em Moçambique, manifesta-se contrariamente às
pretensões de Sara. Na sua óptica, a quem assiste razão, tendo em conta que:
1. As leis do Kénia e da Namíbia reconhecem à Sara apenas direitos enquanto cônjuge, fixando o instituto denominado
de “quota comum conjugal”.
2. As demais leis assistem direitos à Sara enquanto cônjuge e herdeira.
3. O DIP namibiano e keniano têm uma posição hostil ao reenvio e, para as relações patrimoniais entre cônjuges,
remetem competência para a lei do local da celebração do matrimônio. O DIP sul-africano, igualmente hostil ao
reenvio, e o DIP do Lesotho, que pratica devolução simples, prescrevem que para relações patrimoniais entre cônjuges
dever-se-á aplicar a última lei nacional do falecido.
4. Para o DIP Keniano e Sul Africano, a sucessão mobiliária e imobiliária deve ser conhecida pela lei da última
nacionalidade do autor da sucessão.
5. Para o DIP do Lesotho, a sucessão mobiliária e imobiliária deve ser conhecida pela lei do último local de residência
do autor, ao passo que o DIP namibiano prescreve que a sucessão mobiliária deverá ser conhecia pela lei da última
residência, e a sucessão imobiliária pela lei da situação da coisa.