Contestação no Novo CPC

Prévia do material em texto

➢ Resposta do réu 
➢ Artigo 335 e seguintes 
 
Para a simplificação do sistema de contestação, no novo CPC, a 
contestação será feita somente em uma peça e não divida em várias 
peças igual anteriormente., atualmente cada alegação deverá ser 
dívida por capítulos da contestação. 
 
TIPOS DE ALEGAÇÃO DA CONTESTAÇÃO: 
→ despesas tradicionais 
→ incompetência do juízo 
→ incorreção do valor da causa 
→ incorreção da concessão de gratuidade de justiça 
 
IMPEDIMENTO E SUSPEIÇÃO DO JUIZ 
A alegação de impedimento ou suspeição do juiz, é a única alegação 
que deverá ser feita por peça avulsa, ou seja, deverá ser feita a 
contestação normalmente, mais a peça avulsa que alega o 
impedimento ou suspeição do juiz. (Artigo 146) 
• Deverá ser feita em peça avulsa, devido aos prazos de 
alegação do impedimento ou suspeição do juiz, já que essas 
alegações podem ser feitas a qualquer momento do 
processo, de acordo com o descrito e com isso não 
coincidem com o prazo fixo da contestação. 
Quem aprecia se o juiz está impedido ou é suspeito: 
Uma instância superior que julgar 
 
❖ Se o juiz não se declara impedido ou suspeito, esse juiz será 
punido, pois ele tinha o dever de se afastar. A punição será o 
pagamento das custas processuais da causa e deverá ressarcir 
as partes os valores que foram pagos. 
 
Art. 146. No prazo de 15 (quinze) dias, a contar do conhecimento do 
fato, a parte alegará o impedimento ou a suspeição, em petição 
específica dirigida ao juiz do processo, na qual indicará o fundamento 
da recusa, podendo instruí-la com documentos em que se fundar a 
alegação e com rol de testemunhas. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
IMPEDIMENTO DO JUIZ: 
➢ Artigo 144 
➢ Viço mais grave 
➢ O juiz é impedido (não pode julgar de jeito nenhum aquela ação) 
EXEMPLOS: 
(tanto em relação as partes ou em relação aos advogados) 
→ O juiz é cônjuge de uma das partes ou tem 
→ parentesco de até terceiro grau 
→ O próprio juiz é parte do processo 
→ se o juiz já atuou anteriormente nesse processo, sendo ele 
advogado, promotor ou defensor no caso. 
 
Caso o juiz se enquadre no artigo 144, ele pode e deve se declarar 
impedido e pede para que um substituto seja designado (o mais 
correto) ou caso o juiz não alegue o impedimento, as partes deveram 
alegar o impedimento do juiz. 
 
Não há prazo para as partes alegarem o impedimento do juiz, pode 
ser alegado em qualquer fase ou até mesmo após a sentença da 
ação (pode reclamar até 2 anos após a sentença transitar em 
julgado) 
 
SUSPEIÇÃO DO JUIZ 
➢ Atrigo 145 
➢ Viço menos grave 
➢ O juiz é suspeito (não é uma proibição) 
EXEMPLOS: 
→ juiz é amigo íntimo 
→ O juiz é inimigo capital (relação de rivalidade) 
→ motivo de foro íntimo 
 
O juiz pode e deve se declarar, suspeito de ofício e caso o juiz não 
alegue, as partes poderão alegar também a Suspeição do juiz (a 
parte só terá 15 dias após o conhecimento do fato para alegar a 
Suspeição, podendo alegar em qualquer momento, porém no prazo 
descrito e com comprovação da data que teve conhecimento do fato) 
 
 
 
 
Contestação Contestação 
 
ESTRUTURAÇÃO DA CONTESTAÇÃO 
 
1. Deverá copiar o Endereçamento da petição inicial e colocar 
o número do processo determinado pelo sistema. 
 
2. Apresentação do réu 
Colocar os dados pessoais (seus dados) 
.. CPF, EMAIL, ENDEREÇO, NÚMERO DA IDENTIDADE, 
ESTADO CIVIL ... 
 
3. Faz uma prevê síntese da demanda 
 
4. Defesa do réu 
 
❖ DEFESA PROCESSUAL Artigo 337 
 
• Vícios formais 
 
• ganhar tempo (defesas processuais ditatoriais, pois vem 
de dilatar/ampliar o tempo) 
 
• extinção do processo sem resolução de mérito (defesa 
peremptória) 
 
EXEMPLO: 
→ incompetência do juízo (ganhar tempo ) 
É o impedimento legal que veta ao juízo o processamento e o 
conhecimento de determinados litígios judiciais que escapam às 
suas atribuições 
 
 
→ inépcia da petição inicial; (ganhar tempo) 
quando a petição inicial não é considerada apta pelo juiz, razão 
pela qual ele a indefere 
 
 
→ incorreta concessão de gratuidade de justiça; (ganhar tempo) 
quando se foi consentida a gratuidade de justiça, entretanto a 
parte tinha como arcar com as custas processuais, sendo 
assim a gratuidade de justiça foi errada. 
 
 
→ falta de interesse; (extinguir) 
 
 
→ falta de legitimidade; (extinguir) 
 
→ Litispendência (extinguir) 
já existe um processo igual em andamento, então o processo 
que foi proposto primeiro permanece e os outros serão 
extinguidos sem resolução de mérito; 
 
❖ DEFESA DE MÉRITO 
 
• DIRETA: o réu se limitar a negar os fatos afirmamos pelo autor 
→ mais rara 
→ contestação menor 
EXEMPLO: negar que não assinou um contrato e que não existiu 
acordo. 
 
• INDIRETA: o réu admite o fato, no entanto em sua defesa, ele 
alega um fato novo 
→ mais comum 
EXEMPLO: admite que realmente bateu no carro, mas alega que 
aconteceu porque o sinal estava ruim ou que o autor estava bêbado... 
 
TIPOS DE DEFESA DE MÉRITO 
extintivo: alega um fato que extingue a acusação feita 
EXEMPLO: comprovar que foi pago totalmente uma dívida ou que 
houve o perdão total da dívida 
 
modificativo: irá mudar parte da acusação feita 
EXEMPLO: quando o autor pede 100 mil porém o réu já fez o 
pagamento de 50 mil (pagamento parcial da dívida) 
 
impeditivo do direito do autor: quando se tem uma coação ou 
prescrição na acusação. 
EXEMPLO: contrato feito por meio de coação. 
 
OBS: Prescrição é matéria do estudo do direito mérito e não afeta o 
processo 
 
 
AS DEFESAS PROCESSUAIS NÃO PODEM SER 
MISTURADAS COM AS DEFESAS DE MÉRITO 
Cria-se dois capítulos na contestação 
1. Capítulos preliminar: defesas processuais 
2. Capítulo do mérito: defesas de mérito 
 
Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar: 
I - inexistência ou nulidade da citação; 
II - incompetência absoluta e relativa; 
III - incorreção do valor da causa; 
IV - inépcia da petição inicial; 
V - perempção; 
VI - litispendência; 
VII - coisa julgada; 
VIII - conexão; 
IX - incapacidade da parte, defeito de representação ou falta de 
autorização; 
X - convenção de arbitragem; 
XI - ausência de legitimidade ou de interesse processual; 
XII - falta de caução ou de outra prestação que a lei exige como 
preliminar; 
XIII - indevida concessão do benefício de gratuidade de justiça. 
 
 
❖ EVENTUALIDADE OU CONCENTRAÇÃO DE DEFESA 
Art. 342. Depois da contestação, só é lícito ao réu deduzir novas 
alegações quando: 
I - relativas a direito ou a fato superveniente; 
II - competir ao juiz conhecer delas de ofício; 
III - por expressa autorização legal, puderem ser formuladas em 
qualquer tempo e grau de jurisdição 
 
• Concentração da Defesa: 
Todas as alegações defensivas do réu devem ser aduzidas de uma 
única vez, mesmo que tais alegações sejam contraditórias entre si 
(argumento que contradiz outro argumento), sobe pena de preclusão 
( quando se perde uma faculdade processual, pode vir a perder o 
direito de alegar) 
 
• Eventualidade: 
Os argumentos comportam interpretação, com isso o juiz pode vir 
aceitar um argumento e recusar outro com base em sua 
interpretação 
➢ um argumento não anula o outro 
 
Exceções sobre a alegação futura: (que não possui preclusão) 
→ Alegação de fato superveniente: algum fato relevante ao 
desfecho do processo, só se passou depois do momento 
da alegação, sendo assim poderá alegar posteriormente . 
 
→ Questões de ordem pública: questões que podem ser 
alegadas a qualquer tempo do processo e que além disso o 
juiz pode apreciar de ofício (mesmo sem provocação o juiz 
pode apreciar) , visto que envolve interesse público. 
 
1) vícios formais do processo 
2) alegação de impedimento do juiz3) prescrição e decadência 
 
❖ ÔNUS DA IMPUGNAÇÃO ESPECIFICADA 
O Réu deve ir na petição inicial e verificar quais os fatos que o autor 
escreveu, para que na contestação ele rebata todos os fatos (fato 
por fato) que o autor alegou na petição inicial, pois a lei não aceitara 
contestação genérica. 
Quando o réu não rebate uma alegação feita do autor e com isso 
será como uma confirmação ficta, no qual o juiz irá presumir que 
aquele fato aconteceu e com isso, o autor não terá que provar o 
fato, já que o réu a não rebater o fato, gerou a presunção de 
veracidade do fato. 
 
Art. 341. Incumbe também ao réu manifestar-se precisamente 
sobre as alegações de fato constantes da petição inicial, presumindo-
se verdadeiras as não impugnadas, salvo se: 
I - não for admissível, a seu respeito, a confissão; 
II - a petição inicial não estiver acompanhada de instrumento que a lei 
considerar da substância do ato; 
III - estiverem em contradição com a defesa, considerada em seu 
conjunto. 
 
→ Exceção 
Quando é apresentado uma defesa de mérito direita 
EXEMPLO: o autor alega que o réu esteve em um acidente de trânsito, 
entretanto, o réu alega que esteve em São Paulo e essa alegação já 
é o suficiente para rebater todos os fatos apresentados 
(arrastamento), nesses casos será necessário a produção de prova 
das partes. 
 
RECONVENÇÃO 
Na contestação o réu assume uma postura defensiva e 
posteriormente uma postura ativa no contra-ataque contra o autor 
(fazendo um pedido contra ele) 
Será na reconvenção que o réu irá poder contra-atacar o autor caso 
seja de seu interesse 
→ Demanda reconvencional 
→ Corre junto com a demanda original (2 pedidos nos autos) 
→ Quando o réu ataca o autor 
Art. 343. Na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção para 
manifestar pretensão própria, conexa com a ação principal ou com o 
fundamento da defesa. 
 
REVELIA 
Omissão do réu que não apresenta a pesa de contestação (deixou 
passar o prazo de contestação) 
→ Não é qualquer comportamento omissivo do réu que será 
Revelia, somente em casos de não contestação. 
O réu ainda tem chance de ganhar, pois como houve presunção de 
veracidade (relativa) o réu poderá aparecer nos autos (ingresso 
tardio, art 346 parágrafo único + 349) para tentar derrubar a 
presunção relativa que foi feita, produzindo provas em contrário da 
presunção 
Art. 346. Os prazos contra o revel que não tenha patrono nos autos 
fluirão da data de publicação do ato decisório no órgão oficial. 
Parágrafo único. O revel poderá intervir no processo em qualquer 
fase, recebendo-o no estado em que se encontrar 
Art.349. Ao réu revel será lícita a produção de provas, contrapostas 
às alegações do autor, desde que se faça representar nos autos a 
tempo de praticar os atos processuais indispensáveis a essa 
produção 
→ Efeito material da Revelia (art 334) 
➢ Confecção ficta 
➢ Presunção de veracidade 
 
Art. 344. Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e 
presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo 
autor. 
 
→ Efeito processual da Revelia (355, enciso II) 
➢ Julgamento antecipado do mérito 
 
Art. 345. A revelia não produz o efeito mencionado no art. 344 se: 
I. havendo pluralidade de réus, algum deles contestar a ação; 
II. o litígio versar sobre direitos indisponíveis; 
III. a petição inicial não estiver acompanhada de instrumento 
que a lei considere indispensável à prova do ato; 
IV. as alegações de fato formuladas pelo autor forem 
inverossímeis ou estiverem em contradição com prova 
constante dos autos. 
.