Peça FEITA - RECURSO ORDINÁRIO (1)

Prévia do material em texto

Ao juízo da 3ª Vara do Trabalho de Brasília – DF. 
 
Processo nº 5169 
 
 Tchutchuca, devidamente qualificado nos autos do processo em epígrafe, 
vem à presença deste juízo, por meio de seu advogado que esta ao final subscreve 
(procuração em anexo), com escritório situado ..., onde recebe intimações, 
interpor RECURSO ORDINÁRIO, com fulcro no artigo 895, I da CLT contra a 
sentença exarada por este juízo nos autos da Reclamação Trabalhista proposta 
por Paulo Guedes, devidamente qualificado nos autos do processo em epígrafe, 
pelos fatos e fundamentos jurídicos expostos. 
 Destaca-se que o se encontra em anexo, as guias de recolhimento do 
depósito recursal e das custas processuais devidamente quitadas. 
 Outrossim, o presente recurso é tempestivo. 
 Requer a notificação do Recorrido para, querendo, apresentar suas 
contrarrazões ao presente recurso. 
 Por fim, requer a remissão das anexas razões ao Egrégio Tribunal Regional 
do Trabalho da 10ª região. 
 
Termos em que requer deferimento. 
 
Local ..., data... 
ADVOGADO 
OAB 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 
 
Recorrente: Tchutchuca 
Recorrido: Paulo Guedes 
Origem: 3ª Vara do Trabalho de Brasília 
Processo nº.: 5169 
 
Egrégio Tribunal, Doutos julgadores 
 
DAS RAZÕES DO RECURSO ORDINÁRIO 
 
 
I) PRELIMINARES 
a) Da incompetência absoluta 
 A sentença atacada determinou o recolhimento do INSS relativo ao 
período trabalhado mês a mês, para fins de aposentadoria, já que restou 
comprovado que a empresa de terceirização Tigrão descontava a cota 
previdenciária, mas não a repassava ao INSS e, portanto, dado o reconhecimento 
de vínculo com a empresa Tchuthuca, a responsabilidade passou a ser desta 
empresa. 
 No entanto, considerando que o disposto na súmula vinculante 53 do STF 
e, tendo em vista que a sentença ora atacada será reformada, tem-se a 
incompetência de a Justiça do Trabalho para determinar recolhimento de INSS 
de período trabalhado, por não permanecer condenação alguma em desfavor do 
Recorrente. 
 Logo, requer que seja acolhida a preliminar de incompetência absoluta, na 
forma do art. 337, II do CPC, determinando a extinção do processo sem resolução 
do mérito em relação ao recolhimento do INSS. 
 
II) DO MÉRITO 
a) Do reconhecimento do vínculo empregatício 
 A sentença atacada reconheceu o vínculo empregatício entre o Recorrido 
e a Recorrente, pelo fato de o Reclamante desenvolver as atividades fins da 
empresa. Contudo, nos termos do artigo 4-A, § 2º da Lei 6.019/74, não haverá 
formação de vínculo entre o trabalhador e o tomador de serviços, na hipótese de 
terceirização. Assim, requer provimento para reformar a referida decisão. 
 
b) Da estabilidade 
A sentença atacada determinou que a empresa reintegrasse Paulo Guedes, uma 
vez que ele foi demitido após se candidatar ao cargo de dirigente sindical. 
Entrementes, a referida reintegração é indevida porque o registro da candidatura 
a dirigente sindical se deu após a concessão do aviso prévio, conforme 
entendimento da súmula 369, V do TST. Assim, requer provimento para reformar 
a referida decisão. 
 
III) DOS REQUERIMENTOS 
 Diante o exposto, requer: 
a) Que seja acolhida a preliminar de incompetência absoluta, com a extinção 
do processo sem resolução do mérito em relação ao pedido de 
recolhimento do INSS; 
b) Requer ainda, o conhecimento, bem como o provimento das presentes 
razões deste Recurso Ordinário, reformando o julgado de origem nos 
exatos termos aqui expostos, condenando à recorrida às custas processuais 
em reversão. 
 
Termos em que requer deferimento. 
 
Local ..., data... 
ADVOGADO 
OAB