Aula 46 - Prisão Domiciliar

Prévia do material em texto

• PRISÃO DOMICILIAR
• Especial forma de cumprimento da prisão preventiva. 
• Não é nova modalidade de prisão cautelar. 
• Parte da doutrina entende que se aplica, por analogia, à prisão 
temporária (Barreto, 153)
• AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. SÚMULA 691/STF. 
INDEFERIMENTO LIMINAR DO WRIT. ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. PRISÃO 
TEMPORÁRIA.
• PLEITO DE PRISÃO DOMICILIAR. INCOMPATIBILIDADE. DECISÃO MANTIDA.
• AGRAVO IMPROVIDO.
• 1. A jurisprudência desta Corte superior é pacífica no sentido de a prisão 
domiciliar é incompatível com o fim a que se destina a prisão temporária, que 
é acautelar o inquérito policial, sendo prevista sua concessão apenas nos 
casos em que decretada anteriormente a prisão preventiva.
• 2. Não havendo ilegalidade para justificar a mitigação do enunciado da 
Súmula 691 do STF, o writ deve ser indeferido liminarmente.
• 3. Agravo regimental improvido.
• (AgRg no HC 621.367/SC, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, 
julgado em 07/12/2020, DJe 10/12/2020)
• AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA.
• INDEFERIMENTO LIMINAR DO WRIT. ENUNCIADO 691 DA SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL 
FEDERAL. SUBSTITUIÇÃO DA PRISÃO TEMPORÁRIA POR DOMICILIAR.
• FILHOS MENORES. NÃO CABIMENTO. AUSÊNCIA DE FLAGRANTE ILEGALIDADE.
• DECISÃO MANTIDA. AGRAVO IMPROVIDO.
• 1. A teor do disposto no enunciado da Súmula 691 do Supremo Tribunal Federal, não se 
admite a utilização de habeas corpus contra decisão que indeferiu a liminar em writ 
impetrado no Tribunal a quo, sob pena de indevida supressão de instância. A despeito de tal 
óbice processual, tem-se entendido que, em casos excepcionais, quando evidenciada a 
presença de decisão teratológica ou desprovida de fundamentação, é possível a mitigação do 
referido enunciado.
• 2. A prisão domiciliar é cabível em substituição à prisão preventiva, nos termos do art. 318 do 
CPP, a prisão temporária em princípio não se conformando ao benefício pela diversidade 
entre suas características.
• 3. Agravo regimental improvido.
• (AgRg no HC 621.462/SC, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 
01/12/2020, DJe 07/12/2020)
• Art. 318. Poderá o juiz substituir a prisão preventiva pela domiciliar quando o 
agente for:
• I - maior de 80 (oitenta) anos; 
• II - extremamente debilitado por motivo de doença grave; 
• III - imprescindível aos cuidados especiais de pessoa menor de 6 (seis) anos 
de idade ou com deficiência; 
• IV - gestante; 
• V - mulher com filho de até 12 (doze) anos de idade incompletos; 
• VI - homem, caso seja o único responsável pelos cuidados do filho de até 12 
(doze) anos de idade incompletos. 
• Parágrafo único. Para a substituição, o juiz exigirá prova idônea dos requisitos 
estabelecidos neste artigo. 
• Art. 318-A. A prisão preventiva imposta à mulher gestante ou que for mãe ou 
responsável por crianças ou pessoas com deficiência será substituída por prisão 
domiciliar, desde que: (Incluído pela Lei nº 13.769, de 2018).
• I - não tenha cometido crime com violência ou grave ameaça a pessoa; 
(Incluído pela Lei nº 13.769, de 2018).
• II - não tenha cometido o crime contra seu filho ou dependente. (Incluído 
pela Lei nº 13.769, de 2018).
• Art. 318-B. A substituição de que tratam os arts. 318 e 318-A poderá ser efetuada 
sem prejuízo da aplicação concomitante das medidas alternativas previstas no art. 
319 deste Código. 
• HABEAS CORPUS – ATO INDIVIDUAL – COLEGIADO – CRIVO – PREJUÍZO –
INEXISTÊNCIA. A superveniência do julgamento do mérito do habeas 
corpus, pelo colegiado, no Tribunal de Justiça, indeferida a ordem, não 
prejudica a impetração. PRISÃO PREVENTIVA – EXTORSÃO COM CAUSA DE 
AUMENTO – FLAGRANTE. Decorrendo a prisão preventiva de flagrante, 
considerada a prática de extorsão com causa de aumento, a envolver grave 
ameaça e violência física a mulheres em situação de prostituição, tem-se 
sinalizada a periculosidade e viável a custódia. PRISÃO DOMICILIAR —
INADEQUAÇÃO. O cometimento de crime com violência ou grave ameaça 
inviabiliza a substituição da prisão preventiva, gênero, pela domiciliar 
artigo 318-A, inciso I, do Código de Processo Penal.
• (HC 168524, Relator(a): MARCO AURÉLIO, Primeira Turma, julgado em 
10/12/2019, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-019 DIVULG 31-01-2020 PUBLIC 
03-02-2020)
• PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. ROUBO MAJORADO. CONCURSO DE AGENTES. ARMA DE 
FOGO. RESTRIÇÃO À LIBERDADE DAS VÍTIMAS. FLAGRANTE PRESUMIDO OU FICTO. 
SUPERVENIÊNCIA DE PRISÃO PREVENTIVA. NOVO TÍTULO. EVENTUAL NULIDADE SUPERADA. 
INDÍCIOS DE AUTORIA. PRESENÇA. INVIABILIDADE EM HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. 
GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. GRAVIDADE CONCRETA. MODUS OPERANDI. ARMA DE FOGO. 
CONCURSO DE AGENTES. PARTICIPAÇÃO DE MENORES. CONDIÇÕES FAVORÁVEIS. IRRELEVÂNCIA 
IN CASU. MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS. INSUFICIÊNCIA. 1. "O flagrante presumido ou ficto (art. 
302, IV, do CPP) se caracteriza quando o agente é encontrado, logo depois da prática do delito, 
portando instrumentos, armas, objetos ou papéis que demonstrem, por presunção, ser ele o autor 
da infração penal" (HC n. 386.410/RS, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA 
TURMA, julgado em 16/5/2017, DJe 24/5/2017). 2. In casu, o ora paciente foi abordado por 
policiais no dia seguinte ao fato delituoso, ocasião em que ele e um de seus comparsas - um 
adolescente - trafegavam em via pública portando diversos dos itens objetos do roubo cometido, 
tendo sido encontrados, em diligências imediatamente posteriores, vários itens oriundos do 
mesmo fato criminoso na residência do paciente, circunstâncias que demonstram a ocorrência do 
chamado flagrante presumido. 3. Ademais, "a discussão acerca de nulidade da prisão em flagrante 
fica superada com a conversão do flagrante em prisão preventiva, haja vista a formação de novo 
título a embasar a custódia cautelar" (HC n. 425.414/RS, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA 
TURMA, julgado em 6/3/2018, DJe 14/3/2018).
• ...
• (HC 433.488/SP, Rel. Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 
19/04/2018, DJe 30/04/2018)
PRISÃO DOMICILIAR
RECOLHIMENTO DOMICILIAR
DOMICILIAR NA LEP
INFORMATIVO 891 STF
• Determinou a substituição da prisão preventiva pela domiciliar — sem 
prejuízo da aplicação concomitante das medidas alternativas previstas no 
art. 319 do CPP (1) — de todas as mulheres presas, gestantes, puérperas, 
ou mães de crianças e deficientes sob sua guarda, nos termos do art. 2º do 
ECA (2) e da Convenção sobre Direitos das Pessoas com Deficiência 
(Decreto Legislativo 186/2008 e Lei 13.146/2015), relacionadas nesse 
processo pelo DEPEN e outras autoridades estaduais, enquanto perdurar 
tal condição, excetuados os casos de crimes praticados por elas mediante 
violência ou grave ameaça, contra seus descendentes ou, ainda, em 
situações excepcionalíssimas, as quais deverão ser devidamente 
fundamentadas pelos juízes que denegarem o benefício.
Jurisprudência em tese do STJ
• 3) A substituição da prisão preventiva pela domiciliar exige comprovação de 
doença grave, que acarrete extrema debilidade, e a impossibilidade de se 
prestar a devida assistência médica no estabelecimento penal.
• 4) A prisão preventiva poderá ser substituída pela domiciliar quando o 
agente for comprovadamente imprescindível aos cuidados especiais de 
pessoa menor de 06 (seis) anos de idade ou com deficiência.
• HABEAS CORPUS. APENADO DO REGIME FECHADO. GRUPO DE RISCO. COVID-19.
• PRISÃO DOMICILIAR INDEFERIDA ANTE O CONTEXTO LOCAL DE DISSEMINAÇÃO DO 
VÍRUS. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE. HABEAS CORPUS DENEGADO.
• 1. Ante a declaração pública de pandemia em relação ao novo coronavírus e as 
características do grupo vulnerável para infecção pela Covid-19, o Conselho Nacional de 
Justiça resolveu recomendar aos magistrados com competência sobre a execução que, 
em observância ao contexto local de disseminação da doença, considerem a adoção de 
algumas medidas com vistas à redução dos riscosepidemiológicos no sistema penal.
• 2. A Recomendação n. 62/2020 não é norma de caráter cogente e não criou espécie de 
direito subjetivo à prisão domiciliar, de observância obrigatória. É uma orientação aos 
juízes e aos Tribunais e deve ser interpretada com razoabilidade, ponderados o cenário 
de surto da doença e as condições de cada ambiente carcerário, conforme indica o 
próprio Conselho Nacional de Justiça.
• ...
• 5. Habeas corpus denegado.
• (HC 576.333/RS, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, julgado em 
19/05/2020, DJe 27/05/2020)
• Os critérios para a substituição de que tratam esses incisos devem ser os 
seguintes: REGRA. Em regra, deve ser concedida prisão domiciliar para todas 
as mulheres presas que sejam - gestantes - puérperas (que deu à luz há 
pouco tempo) - mães de crianças (isto é, mães de menores até 12 anos 
incompletos) ou - mães de pessoas com deficiência. EXCEÇÕES: Não deve ser 
autorizada a prisão domiciliar se: 1) a mulher tiver praticado crime mediante 
violência ou grave ameaça; 2) a mulher tiver praticado crime contra seus 
descendentes (filhos e/ou netos); 3) em outras situações excepcionalíssimas, 
as quais deverão ser devidamente fundamentadas pelos juízes que 
denegarem o benefício. Informativo comentado Informativo 891-STF 
(28/02/2018) – Márcio André Lopes Cavalcante | 15 Obs1: o raciocínio 
acima explicado vale também para adolescentes que tenham praticado atos 
infracionais. Obs2: a regra e as exceções acima explicadas também valem 
para a reincidente. O simples fato de que a mulher ser reincidente não faz 
com que ela perca o direito à prisão domiciliar. STF. 2ª Turma. HC 143641/SP. 
Rel. Min. Ricardo Lewandowski, julgado em 20/2/2018 (Info 891).