CASO PRATICO I

Prévia do material em texto

CASO PRATICO I
A Sra. Cláudia Leite, cantora, residente e domiciliada em Salvador/BA, pretende ingressar com Ação de Indenização por danos materiais e morais em face da Sempre Linda Cosméticos Ltda. Para isso, procurou e pretende contratar o Dr. Erasmo Carlos, advogado renomado com escritório na Avenida Raja Gabaglia, 1232, 5º andar, Cidade Jardim, em Belo Horizonte/MG, para que a represente em juízo.
Considerando o caso acima exposto:
 a). Redija o contrato de prestação de serviços para o caso em tela como contratado (Dr. Erasmo Carlos).
 b) sendo você procurado pela empresa Sempre Linda Cosméticos Ltda após ser notificada no processo ajuizado pela Cláudia Leite, redija o instrumento contratual.
CASO PRATICO II
A Sra. Cláudia Leite, cantora, residente e domiciliada em Salvador/BA, ingressou com Ação de Indenização por danos materiais e morais em face da Sempre Linda Cosméticos Ltda. Para isso, contratou o Dr. Erasmo Carlos, advogado renomado com escritório na Avenida Raja Gabáglia, 1232, 5º andar, Cidade Jardim, em Belo Horizonte/MG, para que a representasse em juízo, outorgandolhe procuração. Meses após o início do processo (Ação de Indenização por danos morais e patrimoniais – Processo nº 4576-89.2012.5.03.0001, em trâmite na 1ª vara do trabalho de Belo Horizonte) a autora sentiu-se insatisfeita com os serviços do mencionado advogado, dessa forma, a Sra. Cláudia Leite decidiu revogar os poderes outorgados ao Dr. Erasmo Carlos. Ao comunicar ao seu ainda advogado sobre sua intenção, o mesmo não fez qualquer oposição à vontade de sua cliente e decidiu substabelecer para o novo advogado escolhido pela Sra. Cláudia Leite, Dr. Gilberto Gil, portador da OAB/BA 24.171, com escritório na Avenida Sete de Setembro, 830 sala 201 em Salvador/BA
Considerando o caso acima exposto: 
a). Redija a procuração cabível para o caso em tela.
 b). Sendo você o Dr. Erasmo Carlos, redija o instrumento competente transferindo os poderes que recebeu ao novo procurador
Considerando que no caso anterior o Dr. Erasmo Carlos, ciente da revogação, não outorgou substabelecimento ao novo advogado e sendo você o Dr. Gilberto Gil, a pessoa escolhida pela Sra. Cláudia Leite, para representá-la, a partir de agora, no mencionado processo:
 c) Redija a peça competente para apontar a revogação ao juiz, fazendo a juntada do novo instrumento de procuração.
EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2° VARA CIVEL DO FORO DA COMARCA DE OSÓRIO/RS
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS
PROCESSO N°: 059/120.0000056-5
AUTORA: CLÁUDIA LEITE
RÉU: SEMPRE LINDA COSMÉTICOS LTDA.
OBJETO: RENÚNCIA AO MANDATO
ROBERTO CARLOS, advogado, devidamente constituído nos autos do
processo em epígrafe, vem perante . Vossa Excelência comunicar a renúncia
aos poderes outorgados por C LÁUDIA LEITE, autora da presente a ção, e
requerer a juntada do Termo de Renúncia devidamente cientificado pela
autora. Informa ainda que de acordo com o §1° do artigo 112 do CPC, representará a Sra. CLAUDIA LEITE pelo período de 10 (dez) dias a co contar da data de ciência da renúncia.
Termos em que,
Pede e espera deferimento.
Osório/RS, 11 de Setembro de 2020
_____________________________
 Dr. Roberto Carlos
 OAB/RS 123.456
PARECER JURIDICO / TRABALHISTA 
Na condição de assessor jurídico da empresa INDÚSTRIA DE ALIMENTOS PAPA TUDO você é procurado para elaborar um parecer jurídico sobre o seguinte caso: MANOEL, empregado da empresa há mais de cinco anos, encontra-se afastado por doença há mais de 15 dias, e portanto, recebendo auxílio previdenciário; A INDÚSTRIA DE ALIMENTOS PAPA TUDO fornece plano de saúde a todos os seus funcionários;
CONSULTA: O EMPREGADOR INDÚSTRIA DE ALIMENTOS PAPA TUDO PODE SUSPENDER O PLANO DE SAÚDE DO EMPREGADO MANOEL ENQUANTO ELE ESTIVER AFASTADO RECEBENDO AUXÍLIO DOENÇA?
PARECER JURÍDICO TRABALHISTA - N° XXXX/XXXx
PARECER JURÍDICO TRABALHISTA
I – PARTES:  xxxxxxxxxxxxx x  xxxxxxxxxxxxxxxxx
II – EMENTA: AFASTAMENTO – AUXILIO DOENÇA OCUPACIONAL – RECOLHIMENTO DEVIDO FGTS – ESTABILIDADE PROVISÓRIA – FUNDAMENTOS EM LEI.
III – DA FUNDAMENTAÇÃO
Preliminarmente, cumpre ressaltar que a Lei 8036/90 – Lei do FGTS, prevê em seu artigo 15 a seguinte redação in verbis:
Art. 15. Para os fins previstos nesta lei, todos os empregadores ficam obrigados a depositar, até o dia 7 (sete) de cada mês, em conta bancária vinculada, a importância correspondente a 8 (oito) por cento da remuneração paga ou devida, no mês anterior, a cada trabalhador, incluídas na remuneração as parcelas de que tratam os arts. 457 e 458 da CLT e a gratificação de Natal a que se refere a Lei nº 4.090, de 13 de julho de 1962, com as modificações da Lei nº 4.749, de 12 de agosto de 1965.                (Vide Lei nº 13.189, de 2015) Vigência
§ 5º O depósito de que trata o caput deste artigo é obrigatório nos casos de afastamento para prestação do serviço militar obrigatório e licença por acidente do trabalho.             (Incluído pela Lei nº 9.711, de 1998)
Necessário esclarecer que, embora a lei indique que o FGTS deve ser depositado na hipótese de acidente do trabalho, os entendimentos jurisprudenciais inclusive sumulados pela Corte máxima desta seara Trabalhista TST – Tribunal Superior do Trabalho, afirma que a obrigatoriedade também se aplica nas hipóteses de doença profissional.
A obrigatoriedade do depósito do FGTS em situações de afastamento do trabalho só ocorre se o motivo do afastamento que originar ou não um benefício previdenciário, ocorrer de um acidente do trabalho ou doença profissional. Quando o afastamento do trabalhador não tiver nenhuma relação com o trabalho, não haverá, por parte do empregador, a obrigatoriedade de realizar os depósitos do FGTS enquanto o trabalhador permanecer afastado.
Para corroborar o presente parecer, colaciona-se acórdão do nosso Tribunal doméstico aXXXXXXXXXXXXXXXX RECORRIDO: XXXXXXXXXXXXXX RELATORA: ELINEY VELOSO, cuja ementa segue in verbis:
FGTS - AUXÍLIO DOENÇA - AUXÍLIO DOENÇA ACIDENTÁRIO -À luz do art. 15, § 5º, da Lei 8.036/90 c/c o art. 28, III, Decreto n. 99.684/90, o depósito do FGTS é obrigatório nos casos de licença por acidente de trabalho, não sendo devido, por outro lado, na hipótese de auxílio doença, à luz do § 6º do mesmo dispositivo legal c/c art. 28, § 9º, "a", da Lei 8.212/91.In casu, a Autora comprovou a reversão, por decisão judicial, do auxílio doença para auxílio doença acidentário, somado ainda ao fato de que este Regional ao analisar o caso, concluiu pela existência da doença ocupacional, o que ensejou a condenação do Réu na indenização por dano moral e material. Logo, a manutenção da decisão de origem que entendeu devido o recolhimento do FGTS desde a conversão do benefício previdenciário para auxílio doença acidentário até sua aposentadoria por invalidez é medida que se impõe. Recurso a que se nega provimento.
Data da publicação: 10/11/2017
Se extrai ainda do presente acórdão que além do Bradesco ter sido condenado em recolher o FGTS no período de afastamento, pois ficou configurado que o auxílio doença era em razão da doença ocupacional, o banco foi condenado ainda em primeira instância por danos morais e materiais em virtude da doença adquirida no pacto laboral.
Portanto, totalmente devido o recolhimento do FGTS do período que a colaborada esteve afastada pelo INSS recebendo o auxílio doença, pois à época da concessão do benefício houve nexo de causalidade da doença adquirida com a função laboral realizada.                      
Outrossim, a colaboradora não poderá ser dispensada pela instituição em razão da estabilidade provisória no emprego aos trabalhadores afastados por auxilio doença acidentário, conforme o art. 118 da lei 8213/91 e a sumula 378 do TST (Tribunal Superior do Trabalho) senão vejamos:
art. 118. O segurado que sofreu acidente do trabalho tem garantida, pelo PRAZO MÍNIMO de doze meses, a manutenção do seu contrato de trabalho na empresa,após a cessação do auxílio-doença acidentário, independentemente de percepção de auxílio-acidente.
Súmula nº 378 do TST
ESTABILIDADE PROVISÓRIA. ACIDENTE DO TRABALHO. ART. 118 DA LEI Nº 8.213/1991. (inserido item III) - Res. 185/2012, DEJT divulgado em 25, 26 e 27.09.2012 
I - É constitucional o artigo 118 da Lei nº 8.213/1991 que assegura o direito à estabilidade provisória por período de 12 meses após a cessação do auxílio-doença ao empregado acidentado. (ex-OJ nº 105 da SBDI-1 - inserida em 01.10.1997)
II - São pressupostos para a concessão da estabilidade o afastamento superior a 15 dias e a consequente percepção do auxílio-doença acidentário, salvo se constatada, após a despedida, doença profissional que guarde relação de causalidade com a execução do contrato de emprego. (primeira parte - ex-OJ nº 230 da SBDI-1 - inserida em 20.06.2001) 
III –   III - O empregado submetido a contrato de trabalho por tempo determinado goza da garantia provisória de emprego decorrente de acidente de trabalho prevista no art. 118 da Lei nº 8.213/91.
Entretanto, caso haja insistência na aplicação de demissão pela instituição educacional, haverá por parte desta a obrigatoriedade em indenizar o período de estabilidade.                    
CONCLUSÃO
Recomenda-se:
1. O recolhimento do FGTS do período de afastamento originada por doença ocupacional;
2. A manutenção do vínculo contratual por mais 1 ano computado do seu retorno ao trabalho, devido a estabilidade da colaboradora OU a sua indenização substitutiva do período em caso de demissão.