Hermenêutica Jurídica Simulado

Prévia do material em texto

HERMENÊUTICA FILOSÓFICA E HERMENÊUTICA JURÍDICA 
 
 
1. 
 
 
Ao tratar de certo sistema interpretativo, Perelman afirma: "Essa 
concepção, fiel à doutrina da separação dos poderes, identifica o direito 
com a lei e confia aos tribunais a missão de estabelecer os fatos dos quais 
decorrerão as consequências jurídicas, em conformidade com o sistema 
de direito em vigor." PERELMAN, C. Lógica jurídica: nova retórica. 2. ed. 
São Paulo: Editora Martins Fontes, 2004. p. 32. 
Identifique o sistema interpretativo ao qual o autor faz referência e sua 
característica: 
 Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. 
 
 Sistema teleológico - fidelidade à separação dos poderes. 
 
 Sistema da livre interpretação - centralidade do Judiciário. 
 
 Sistema histórico - importância do momento atual. 
 
 
Sistema exegético - preocupação com a superação do 
dogmatismo. 
 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo 
da interpretação. 
 
 
 
 
 
2. 
 
 
Analise as assertivas a seguir: 
I - A tradução é um bom exemplo para compreender a interpretação. 
PORQUE 
II - A tradução envolve a aproximação de horizontes hermenêuticos. 
Sobre a relação entre as afirmativas, assinale a alternativa correta: 
 Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. 
 
 Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira. 
 
 A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa. 
 
 Ambas são falsas. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp
javascript:voltar();
javascript:voltar();
 
 A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira. 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a 
primeira. 
 
 
 
 
 
3. 
 
 
Qual conceito do intérprete é ampliado quando da interpretação de um 
texto? 
 Horizonte hermenêutico. 
 
 Fusão de horizontes. 
 
 Autoridade. 
 
 Preconceito. 
 
 Interpretação. 
Explicação: 
A resposta correta é: Horizonte hermenêutico. 
 
 
 
 
 
 
LÓGICA E RETÓRICA 
 
 
4. 
 
 
Observe as proposições abaixo: 
"Todo Estado tem soberania, território e povo" é uma afirmativa 
universal. 
"Alguns povos não possuem território nacional" é uma afirmativa 
particular. 
"Nenhum Estado pode ser constituído sem soberania" é uma 
negativa universal. 
"Alguns povos não possuem sua soberania" é uma negativa 
particular. 
São verdadeiras as assertivas: 
 
 I e II 
 I, III e IV 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp
 
 I, II e IV 
 
 III e IV 
 
 II, III e IV 
 
Explicação: 
A respsota correta é: I, III e IV 
 
 
 
 
 
5. 
 
 
Qual das sentenças abaixo não pode ser considerada uma 
inferência: em modus ponens 
 
 
Se Armando treinar bastante, poderá vencer o jogo de xadrez. 
Armando treina bastante. Logo, poderá vencer o jogo de xadrez. 
 
 
Se Marta Falcão acordar cedo, melhorará seu humor. Marta 
Falcão tem acordado cedo. Seu humor está bem melhor. 
 
Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na 
Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na Avaliação 
Final. Portanto, não sou dedicado. 
 
 
Se eu tiver dedicação, poderei passar num concurso. Eu tenho 
dedicação, logo poderei passar num concurso. 
 
 
Se Mário Alberto continuar comendo sal em excesso, há o risco 
de ocorrer um AVC. Mário Alberto come sal todos os dias em 
excesso. Há risco patente de AVC. 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas 
notas na Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na Avaliação 
Final. Portanto, não sou dedicado. 
 
 
 
 
 
6. 
 
 
Leia o argumento: "Os seres humanos possuem valor intrínseco, por isso, 
diferentemente de outros animais, apenas os seres humanos podem ser 
titulares de direitos subjetivos". Com base nos conhecimentos estudados 
sobre as falácias, podemos afirmar que este argumento corresponde a: 
 
 Um caso de pertinência 
 
 Uma dedução inválida. 
 Um apelo à emoção 
 Uma petição de princípio. 
 
 Uma falsa analogia 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp
 
Explicação: 
A resposta correta é: Uma petição de princípio. 
 
 
 
 
 
 
TEORIAS DA ARGUMENTAÇÃO 
 
 
7. 
 
 
Para Klaus Günther é preciso um certo tipo de discurso que seja capaz de 
adequar-se às circunstâncias do caso concreto de tal forma que entenda 
aqueles fatos que são relevantes moralmente de tal forma que consiga 
satisfazer as expectativas dos atingidos. Podemos dizer que nesses casos 
estamos falando de um: 
 Discurso de Aplicação 
 
 Discurso de Apropriação 
 
 Discurso de Justificação 
 
 Discurso de Dissociação 
 
 Discurso de Validação 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Discurso de Aplicação 
 
 
 
 
 
8. 
 
 
Durante uma greve na zona industrial de Marapendi, um líder trabalhista 
discursava prendendo a atenção de todo o público a sua volta. Consciente 
dos problemas decorrentes da precarização do trabalho, o líder trabalhista 
conseguia captar as necessidades dos operários que o escutavam, 
falando, com eles dos mesmos problemas, necessidades, dores e 
expectativas para o futuro. Dado momento ele fez um gesto firmo com as 
mãos, simulando a forma de um abraço forte que transmitiu segurança a 
todos que ali estavam. Considerando essa narrativa, é possível afirmar 
que este líder trabalhista conseguiu expressar que elementos da Nova 
Retórica: 
 
 Paixão e empatia 
 
 Solidariedade e Valor 
 
 Vontade e respeito 
 
 Firmeza e Esperança 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp
 Presença e comunhão 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Presença e comunhão 
 
 
 
 
 
 
TEORIAS DO DIREITO E O PAPEL DOS JUÍZES 
 
 
9. 
 
 
O artigo 126 do Código de Processo Civil brasileiro dispõe que ¿O juiz não 
se exime de decidir sob a alegação de lacuna ou obscuridade do 
ordenamento jurídico¿. A questão das lacunas na lei é de estudo 
recorrente no âmbito da Filosofia e da Teoria Geral do Direito. 
Considerado esse ponto e fazendo uma correlação com as teorias 
jusnaturalista, positivista e pós-positivista, assinale abaixo a alternativa 
CORRETA: 
 
 
O Direito, visto como um fenômeno discursivo em que a 
argumentação jurídica e a ponderação de princípios são 
elementos centrais, torna inviável a supressão de lacunas na lei 
por obra dos juízes e tribunais. 
 
 
Se o Direito é evidenciado perante a sociedade como um 
conjunto de normas, que somente pode ser visto e 
compreendido em sua integralidade em conjunto com outras 
duas dimensões: o fato social e o valor, isso torna impossível a 
existência de lacunas em um ordenamento jurídico. 
 
 
Em sua essência, o jusnaturalismo tem uma pretensão de 
completude do ordenamento jurídico, não admitindo lacunas no 
Direito. 
 
No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os 
julgadores supram eventuais lacunas na lei por meio da 
interpretação e da argumentação jurídica, o que revela a 
pretensão de verdade ou de correção do Direito. 
 
 
A ideia de completude do ordenamento jurídico, típica do 
positivismo jurídico, permeia a grande maioria dos ordenamentos 
jurídicos contemporâneos, uma vez que o Direito, enquanto 
fenômeno jurídico, não pode admitir lacunas e com isso 
impossibilitar a atividade judicial. 
 
Explicação: 
A resposta correta é: No âmbito das doutrinas pós-positivistas é 
possível que os julgadores supram eventuais lacunas na lei por meio 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp
da interpretação e da argumentação jurídica, o que revela a 
pretensão de verdade ou de correção do Direito. 
 
 
 
 
 
10. 
 
 
Assinale a alternativa INCORRETAsobre o pós-positivismo e/ou autores 
pós-positivistas: 
 
A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes 
nos dias atuais na atuação dos profissionais do Direito, são 
noções não essenciais para as doutrinas pós-positivistas. 
 
 
Para Robert Alexy, a razão institucionalizada seria o Direito, de 
modo que uma criação perfeita seria o Direito correto. 
 
 
Na concepção de Robert Alexy, o Direito deve ser visto como um 
fenômeno discursivo, em que a argumentação jurídica e a 
ponderação de princípios são de absoluta importância para a 
aplicação do Direito. 
 
 
Para Miguel Reale, a estrutura do Direito é tridimensional, uma 
vez que o ordenamento jurídico deve estar assentado 
necessariamente em três elementos: fato, valor e norma. 
 
 
Um dos objetivos de Dworkin, com a sua teoria do Direito como 
integridade, é garantir uma coerência de princípios. 
 
Explicação: 
A resposta correta é: A interpretação e a argumentação jurídica, 
embora importantes nos dias atuais na atuação dos profissionais do 
Direito, são noções não essenciais para as doutrinas pós-
positivistas. 
 
 
 
 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp