RESUMO REGRAS E PRINCÍPIOS PARA DWORKIN

Prévia do material em texto

RESUMO – REGRAS X PRINCÍPIOS - DWORKIN
- VALORES X PRINCÍPIOS X REGRAS
· Valor: diz respeito a um objeto. É aquilo que é (bom, belo, justo, livre, igual, etc).
· Para a arte o valor é o belo
· Para o Direito: artigo 3º da CF I – construir uma sociedade livre, justa e solidária. Valores: liberdade, justo, solidário
· Para alcançar um valor é preciso meios para conseguir alcança-lo: Princípios e Regras são os meios.
	ANTES DA 2ª GUERRA MUNDIAL
VALORES
PRINCÍPIOS
REGRAS
· Partia do mais abstrato para o mais concreto
· O princípio somente auxiliava na interpretação. Não era obrigatória. Não possuía normatividade.
· As regras estabeleciam condutas: não matar, não roubar, etc.
	DEPOIS DA 2ª GUERRA MUNDIAL
VALORES
NORMAS:
· PRINCÍPIOS
· REGRAS
· As normas passam a ser: princípios e regras. Os princípios passam a ter normatividade
· Durante a 2ª guerra mundial, as regras foram utilizadas contra a pessoa humana
· Holocausto: Hitler mandou matar os judeus que eram vistos como a raça inferior.
- PRINCÍPIOS E REGRAS PARA DWORKIN
· Compreensão deontológica do Direito: o lícito prevalece sobre o bom, portanto a regra deve prevalecer.
· Distinção lógica entre Princípios e Regras: eles irão se diferenciar pelo tipo de orientação que fornecem ao juiz no momento que ele vai decidir.
· Regras: funcionam na lógica do tudo ou nada. 
· Conflito entre regras só uma prevalece e a outra estará fora do ordenamento jurídico. Método: hierárquico, cronológico e especialidade.
· Uma vez presentes as condições de aplicação da regra, a consequência deve ser aceita sem juízo de valor.
Ex: artigo 55, inciso VI da CF – perda do mandato do parlamentar que tiver condenação penal transitada em julgado só ocorre por meio da deliberação do Congresso - §2º. Isso é justo? Mas é a regra e tem que ser obedecida.
Ex: 2012 - STF no julgamento do mensalão – aplicou a pena e sem a deliberação do congresso declarou a perda do cargo automaticamente, porque era melhor para a sociedade para combater a corrupção - Juízo de valor.
2013 – entraram os Ministros Teori Zavascki e Luís Roberto Barroso – STF voltou atrás e disse que se adotasse uma compreensão deontológica, teria que aceitar a consequência prevista pela CF, independente se é bom ou ruim para a sociedade.
· As pessoas não votam nos juízes e sim nos parlamentares. O judiciário não pode criar o direito ou corrigir o direito, decidindo pelo o que é melhor para a sociedade.
CONCLUSÃO sobre regras para Dworkin: 
· Regras para Dworkin: tudo ou nada
· A regra preterida está fora do ornamento jurídico
· Realizadas as condições, a consequência deve ser aceita.
· para Dworkin qualquer exceção à regra tem que ser expressa.
Ex: legalidade tributária: exceção à majoração do tributo: IPI, II, IE, IOF – impostos reguladores da economia. §1º do artigo 153 da CF – decreto pode majorar. Se não tivesse a exceção, os argumentos “mas a chegada de produtos da china está acabando com a /economia brasileira” não prevaleceria. Se não tem nada expresso vai ter que passar pelo processo legislativo.
- Princípios para Dworkin
· Princípios para Dworkin: trazem motivos e razões que conduzem o argumento em determinada direção.
Ex: Direito à vida – ABORTO – Igualdade de gênero
 - proíbe Autonomia da Vontade - Permite o aborto
 Integridade física e psíquica
Liberdade de Expressão x Direito à Privacidade
Festa dada por um artista na praia – liberdade de expressão prevalece
Festa dada por um artista dentro da sua casa – privacidade prevalece
· Mas o outro princípio não é retirado do ordenamento jurídico. Há apenas a prevalência de um sobre o outro conforme o caso concreto.
· Os princípios têm dimensão de peso de importância e as regras não têm, pois uma é revogada e estará fora do ordenamento jurídico.
CONCLUSÃO sobre os princípios para Dworkin
· Princípios têm peso
· O princípio preterido não está fora do ordenamento jurídico
· Eles trazem motivos ou razões que apontam o argumento para uma direção.