Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca do Estado WKY Esculápio da Silva, brasileiro, casado, engenheiro, portador do título de eleitor nº XX, Inscrito no CPF/MF nº XX, residente e domiciliado na rua XX, Estado WYK, por seu advogado infra‐assinado com instrumento de mandato anexo e endereço, vem perante Vossa Excelência, com base no art. 5º CRFB/88 e na Lei 4.717/65 mover: AÇÃO POPULAR COM PEDIDO DE LIMINAR Em desfavor do Estado WYK, pessoa jurídica de direito público, neste ato representado por seu governador XXX, com sede à XXX; empresa Mastodonte S.A., pessoa jurídica de direito privado, neste ato representado por seu presidente, com endereço à XXX; Mamute S.A., pessoa jurídica de direito privado, neste ato representado por seu presidente, com endereço à XXX, e Dente de Sabre S.A., pessoa jurídica de direito privado, neste ato representado por seu presidente, com endereço à XXX, pelos fatos e fundamentos jurídicos que passa a expor: I – DA CIDADANIA ATIVA O art. 5º da CRFB/88 e a lei 4.717/65, exigem como condição de legitimidade em ação popular a cidadania ativa, isto é, o direito de participar da vida política do país. O art. 1, § 3º, da lei 4.717/65 que “ a prova da cidadania, para ingresso em juízo, será feita com título eleitoral ou com documento que a ele corresponda”. O autor prova sua cidadania através dos fatos através das provas que instruem a presente inicial. https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10641516/artigo-5-da-constituição-federal-de-1988 https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/155571402/constituição-federal-constituição-da-republica-federativa-do-brasil-1988 https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/104081/lei-da-ação-popular-lei-4717-65 https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10641516/artigo-5-da-constituição-federal-de-1988 https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/155571402/constituição-federal-constituição-da-republica-federativa-do-brasil-1988 https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/104081/lei-da-ação-popular-lei-4717-65 https://www.jusbrasil.com.br/topicos/11323492/artigo-1-da-lei-n-4717-de-29-de-junho-de-1965 https://www.jusbrasil.com.br/topicos/11323370/parágrafo-3-artigo-1-da-lei-n-4717-de-29-de-junho-de-1965 https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/104081/lei-da-ação-popular-lei-4717-65 II‐ DOS FATOS O requerente é um cidadão ativo, adimplente com suas obrigações eleitorais e conhecido em seu estado como um cidadão exemplar, que se preocupa com a administração pública. No decorrer do ano, um grupo de amigos lhe procurou com intuído de informa-lo que a Administração do Estado está providenciando um plano de obras custosas e pretendendo que elas sejam entregues, independentemente de licitação, a empresas com vínculos pessoais com dirigentes do seu partido político. Após se debruçar sobre a denúncia, o requerente constatou que se trata da realização das obras, que aduz a necessidade de urgência diante de evento artístico de grande repercussão a realizar-se em aproximadamente um ano, o que inviabilizaria a realização de procedimento licitatório e designa três empresas para repartir as verbas orçamentárias, cabendo a cada uma realizar parte da obra preconizada. As empresas Mastodonte S.A., Mamute S.A. e Dente de Sabre S.A. foram as escolhidas pelo então governador com o único objetivo de beneficiar seus correligionários partidários, que tem ligação direta com as referidas empresas, sem qualquer análise técnica para a execução da obra. Vale destacar que os valores correspondentes às obras foram incluídos no orçamento estadual e já foram formalizados os contratos com a Administração. Frisasse que se trata de um valor altíssimo, correspondente a um bilhão de reais que pode gerar enormes danos ao erário público. Valor esse que poderiam ser utilizados em outras áreas como educação, saúde e assistência social. III – DA MEDIDA LIMINAR Impõe‐se a necessidade tutela de urgência em razão do sério risco de dano que a medida poderá causar, não conceder a liminar de imediato, fará com que a administração disponha de recursos financeiros vultuosos trazendo prejuízos irreparáveis, ou de difícil reparação para a sociedade. Uma vez demonstrado o perigo na demora (periculum in mora) da prestação jurisdicional, impõe observar que a verossimilhança da alegação (fumus boni iuris) está presente pelos próprios fatos alegados nesta exordial aliados às provas que instruem os autos. IV – DO DIREITO A presente ação popular proposta busca tutelar os direitos difusos, como o patrimônio público. A referida contratação, sem observar o procedimento licitatório, ofende frontalmente os princípios regentes da administração pública contidos no art. 37, caput da CRFB/88 dentre os quais determina ao administrador a observância dos princípios da legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência. Legalidade foi abalroada na medida em que não foi observado o art. 37, XXI, CRFB/88 e o que preceitua o 2º da lei 8.666/90. A não realização de procedimento licitatório ofende o princípio da moralidade e da impessoalidade por obvio, uma vez que o administrador contratará com quem lhe for mais conveniente e não o mais competente ou que apresentar melhor proposta. Eficiência na administração pública impõe ao administrador colher para a sociedade o máximo de benefício com o menor custo possível, ora, a não realização de licitação impede que o administrador descubra se existe proposta mais vantajosa para os administrados, verdadeiros titulares do poder estatal, art. 1º, parágrafo único da CRFB/88. Ademais, o art. 2º, b e d da Lei da ação popular estabelece que são nulos os atos lesivos ao patrimônio das entidades mencionadas no artigo anterior, nos casos de vício de forma e inexistência dos motivos, como aconteceu no caso em comento. V ‐ DO PEDIDO Ante o exposto requer: a) Seja deferida a liminar, para suspender o ato lesivo, sendo, de imediato, suspenso o contrato celebrado entre os réus; b) A citação do impetrados para, querendo, responder a presente ação no prazo legal; https://www.jusbrasil.com.br/topicos/2186546/artigo-37-da-constituição-federal-de-1988 https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/155571402/constituição-federal-constituição-da-republica-federativa-do-brasil-1988 https://www.jusbrasil.com.br/topicos/2186546/artigo-37-da-constituição-federal-de-1988 https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10711282/inciso-xxi-do-artigo-37-da-constituição-federal-de-1988 https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/155571402/constituição-federal-constituição-da-republica-federativa-do-brasil-1988 https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10641860/artigo-1-da-constituição-federal-de-1988 https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10731780/parágrafo-1-artigo-1-da-constituição-federal-de-1988 https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/155571402/constituição-federal-constituição-da-republica-federativa-do-brasil-1988 https://www.jusbrasil.com.br/topicos/11323198/artigo-2-da-lei-n-4717-de-29-de-junho-de-1965 https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/104081/lei-da-ação-popular-lei-4717-65 c) A intimação do ilustre representante do Ministério Público para intervir no feito até o final; d) Seja julgado procedente o pedido para anular o contrato administrativo guerreado; e) A condenação dos réus para ressarcir o erário de eventual prejuízo decorrente do pagamento efetuado, o que será apurado em futura liquidação; f) Sejam condenados os impetrados nos ônus da sucumbência. Pretende provar o alegado por todos os meios em direito admitidos, em especial por meio de produção de prova documental e oral. Apesar de ser a ação gratuita nos termos do art. 5º, LXXIII da CRFB/88, atribui a causa, por questões formais, o valor de R$ 1.000.000.000,00 (um bilhão de reais). Nestes termos, Pede deferimento. Brasília, 29 de setembro de 2022 Advogado OAB/DF nº XXX https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10641516/artigo-5-da-constituição-federal-de-1988https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10727487/inciso-lxxiii-do-artigo-5-da-constituição-federal-de-1988 https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/155571402/constituição-federal-constituição-da-republica-federativa-do-brasil-1988
Compartilhar