AV1 Teoria Dec Jurisd e Recursos Processo Civil

Prévia do material em texto

AV1 – TEORIA DA DECISÃO JURISDICIONAL E RECURSOS NO PROCESSO CIVIL 
 
 1. Ref.: 7700675 
 
 
Helena ajuizou demanda em que pedia a condenação de Caio ao pagamento de obrigação 
contratual no montante de R$ 100.000,00 (cem mil reais). Concluída a instrução probatória, o 
juiz acolheu o pedido da autora apenas em parte, condenando o demandado a lhe pagar a 
importância de R$ 40.000,00 (quarenta mil reais). Inconformado, o réu interpôs apelação, 
pugnando pela reforma integral do julgado. Entretanto, ao ser intimada para ofertar 
contrarrazões ao recurso de apelação, a autora, no prazo de que dispunha para tanto, optou por 
interpor recurso adesivo, em que requereu ao tribunal a reforma da sentença no sentido de 
acolher-se integralmente o seu pleito inicial, isto é, a condenação do réu ao pagamento do 
débito de R$ 100.000,00 (cem mil reais). Distribuídos os autos ao tribunal, o relator 
elaborou voto no sentido de inadmitir o recurso de apelação, dada a sua intempestividade, e 
de dar provimento ao recurso adesivo, considerando que os elementos de prova carreados ao 
processo demonstrariam que o débito do devedor seria mesmo de R$ 100.000,00 (cem mil 
reais). 
 
Considerando a situação hipotética, assinale a alternativa INCORRETA. 
 
 
Nenhuma das alternativas. 
 
A situação narrada admite a interposição de recurso na modalidade adesiva, tendo em vista que se 
trata de sucumbência recíproca e o recurso adesivo é admissível em sede de apelação. 
 
Cada parte interporá o recurso independentemente, no prazo e com observância das exigências 
legais. 
 
A desistência do recurso principal não impede a análise do recurso adesivo, que se torna 
independente ante a conduta do apelante. 
 
O posicionamento do relator em seu voto foi incorreto pois o recurso adesivo não será conhecido se 
o recurso principal for considerado inadmissível. 
Respondido em 05/10/2022 11:05:03 
 
 
 2. Ref.: 7700778 
 
 
Assinale a alternativa CORRETA em relação aos princípios recursais: 
 
 
o princípio da taxatividade recursal tem sido mitigado, admitindo-se a criação de recursos não 
previstos expressamente em lei, desde que as partes criem tais recursos de comum acordo. 
 
o princípio da fungibilidade não foi previsto normativamente no atual ordenamento jurídico 
processual, não mais se podendo receber um recurso por outro em situações de pretensa dúvida. 
 
Nenhuma das alternativas. 
 
pelo princípio da singularidade ou unirrecorribilidade afirma-se que só se admite uma espécie recursal 
como meio de impugnação de cada decisão judicial. Tal princípio comporta exceções, em que se 
admite a interposição concomitante de duas espécies recursais contra a mesma decisão. 
 
o princípio da vedação ao reformatio in pejus, ou seja, proibição da reforma para piorar a situação 
de quem recorre, não foi admitido em nenhuma hipótese no atual processo civil brasileiro. 
Respondido em 05/10/2022 09:11:48 
 
 
 3. Ref.: 7700639 
 
 
Vitória, ré em ação de cobrança movida por Otto, interpôs agravo de instrumento para impugnar 
a decisão do juiz de primeiro grau, que havia inadmitido o seu pedido de chamamento de terceiro 
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%207700675.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%207700778.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%207700639.');
ao processo. O agravo de instrumento foi recebido no Tribunal de Justiça e imediatamente 
distribuído ao relator, o qual, em decisão monocrática, deu provimento ao recurso, por estar a 
decisão recorrida em desacordo com súmula do Superior Tribunal de Justiça. 
 
Considerando a situação hipotética precedente, assinale a alternativa CORRETA. 
 
 
O relator agiu acertadamente, porque tal situação encontra-se inserida nas hipóteses que 
autorizam o julgamento monocrático do recurso. 
 
O relator agiu erroneamente, pois o agravo de instrumento não permite julgamento de mérito por 
decisão monocrática. 
 
O relator agiu acertadamente, em homenagem aos princípios da celeridade e da economia 
processuais. 
 
Nenhuma das alternativas. 
 
O relator agiu erroneamente, pois antes de julgar monocraticamente o recurso deveria ter 
oportunizado ao agravado prazo para apresentação de contrarrazões. 
Respondido em 05/10/2022 09:20:50 
 
 
 4. Ref.: 7615229 
 
 
Tanto nos recursos de apelação quanto nos de agravo de instrumento, disciplinados pelo CPC, 
 
 
há efeito suspensivo imediato, por decorrência de previsão legal. 
 
a petição de interposição do recurso é efetivada junto ao órgão prolator da decisão atacada. 
 
Nenhuma das alternativas anteriores. 
 
o julgamento de mérito é realizado sempre na forma colegiada, sendo vedado o exame monocrático desses 
recursos. 
 o juízo de admissibilidade é realizado diretamente pelo tribunal. 
Respondido em 05/10/2022 09:22:09 
 
 
 5. Ref.: 7700770 
 
 
Samara ajuizou ação de investigação de paternidade cumulada com pedido de pensão 
alimentícia contra Rodolfo. Em contestação, Rodolfo apenas sustentou que estaria 
desempregado e, portanto, não possuía condições financeiras de arcar com a verba alimentícia. 
Concluída a instrução probatória, o juiz julgou os pedidos da autora totalmente procedentes. 
Inconformado, Rodolfo interpôs recurso de apelação, alegando que não pode ser o pai de 
Samara, tendo em vista que é infértil. 
 
Considerando a situação hipotética, assinale a alternativa CORRETA: 
 
 
A apelação de Rodolfo não possui chances de prosperar, tendo em vista que o recorrente está 
promovendo uma inovação recursal ao abordar pela primeira vez argumento que não foi utilizado em 
1º grau de jurisdição. 
 
Nenhuma das alternativas. 
 
Segundo o efeito translativo dos recursos, é necessário que o Tribunal se limite ao que o recorrente 
efetivamente impugnou. 
 
Segundo o efeito devolutivo, há situações em que o magistrado poderá julgar fora do que consta das 
razões ou contrarrazões do recurso, entretanto, a alegação do apelante no caso hipotético não se 
enquadra nessas possibilidades. 
 
Pelo efeito obstativo dos recursos, entende-se que, havendo julgamento pelo tribunal em relação ao 
mérito do recurso, haverá a substituição da decisão anterior. 
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%207615229.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%207700770.');
Respondido em 05/10/2022 11:05:17 
 
 
 6. Ref.: 7700642 
 
 
Joaquim ajuizou ação com pedido de tutela antecipada de urgência contra o Estado de Santa 
Catarina, pleiteando seja o réu obrigado a custear-lhe cirurgia no coração, tendo em vista a 
indevida negativa na via administrativa e o risco de morte que lhe aflige. Em razão dos abalos 
psicológicos acarretados pelo mau atendimento do réu, pleiteou na mesma ação também a sua 
condenação, ao final do processo, ao pagamento de indenização a título de danos morais no 
valor de R$ 10.000.00 (dez mil reais). Em decisão interlocutória, o juiz deferiu a tutela provisória 
de urgência pleiteada, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (um mil reais) a ser arcada 
pelo réu, e postergou a análise em relação ao pedido indenizatório para momento posterior. 
 
Considerando a situação hipotética, assinale a alternativa INCORRETA: 
 
 
O Estado de Santa Catarina está dispensado do pagamento do preparo recursal no ato da interposição 
do recurso. 
 
Nenhuma das alternativas. 
 
Inconformada com essa decisão, a parte ré poderá interpor o recurso de agravo de instrumento, 
tendo em vista tratar-se de decisão interlocutória que versa sobre tutela provisória, com cabimento 
previsto no art. 1.015, I, do CPC/15. 
 
O Estado de Santa Catarina terá, caso queira recorrer contra a referida decisão, o prazo de 30 (trinta) 
dias úteis. 
 
O caso admite a interposição de recurso adesivo, tendo em vista a sucumbência recíproca 
proporcionada pela decisão. 
Respondido em 05/10/2022 09:52:21 
 
 
 7. Ref.: 7700584 
 
No julgamento de um recurso de apelação em órgão colegiado de Tribunalde Justiça, o relator 
votou no sentido de conhecer e desprover o recurso. Posteriormente, houve divergência entre 
os outros dois desembargadores que participavam do julgamento: um deles acompanhou o voto 
do relator; o outro discordou quanto à admissibilidade porque entendeu pelo não conhecimento 
da apelação. 
 
Nessa situação hipotética, de acordo com o previsto no CPC/15, a técnica de ampliação do 
colegiado com a participação de outros julgadores 
 
 
deverá ser aplicada de ofício, sendo possível o prosseguimento do julgamento, na mesma sessão do 
tribunal, caso estejam presentes outros julgadores do órgão colegiado aptos a votar. 
 
não deverá ser aplicada, porque somente é cabível quando há divergência quanto ao mérito e 
quando a apelação é provida por maioria. 
 
não deverá ser aplicada, porque o CPC expressamente veda a ampliação do colegiado para debater 
questão de natureza processual. 
 
Nenhuma das alternativas. 
 
somente será aplicada caso haja expressa manifestação do interessado pelo prosseguimento do 
julgamento com a convocação de novos julgadores. 
Respondido em 05/10/2022 09:55:27 
 
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%207700642.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%207700584.');
 
 8. Ref.: 7700472 
 
 
Paulo Cezar, em demanda contra o município de Joinville acerca da cobrança de materiais 
fornecidos ao ente público e supostamente não pagos, tem seu intento negado em primeira 
instância e, tempestivamente, apelou da decisão. Entretanto, seu advogado não diligenciou no 
tocante à comprovação do pagamento do preparo recursal. Levando-se em consideração que os 
autos tramitam em meio eletrônico, nessa situação, o magistrado deve 
 
 
considerar o recurso em questão apto a ter seguimento, já que, na via eletrônica, é inexigível o 
pagamento de qualquer preparo recursal. 
 
intimar Paulo Cezar a realizar o pagamento do preparo recursal bem como o porte de remessa e 
retorno adequado à situação. 
 
determinar de imediato a extinção do recurso de apelação, aplicando, ao caso concreto, a sanção 
pela deserção. 
 
Nenhuma das alternativas. 
 
intimar Paulo Cezar a realizar o pagamento em dobro do preparo, salientando a desnecessidade de 
pagamento de porte de remessa e retorno. 
Respondido em 05/10/2022 09:58:46 
 
 
 9. Ref.: 7700547 
 
 
Arnaldo ajuizou ação de usucapião em desfavor de Fausto, para que se lhe declare o domínio do 
imóvel em que reside com a família há mais de dez anos. A ação teve regular processamento, 
tendo o juiz proferido sentença de procedência, sendo publicada no dia seguinte. Inconformado, 
o réu interpõe recurso de apelação, mas Arnaldo promove, imediatamente, o cumprimento 
provisório da decisão. 
 
Diante das informações expostas, assinale a afirmativa CORRETA. 
 
 
A sentença não pode ser executada, uma vez que a sentença declaratória não permite a execução 
provisória. 
 
A sentença não pode ser executada neste momento, pois o recurso de apelação possui efeito 
suspensivo. 
 
Nenhuma das alternativas. 
 
Poderá ser iniciada a execução provisória, pois a sentença que homologa divisão ou demarcação de 
terras começa a produzir efeitos imediatamente após a sua publicação. 
 
Pode ser iniciada execução provisória, pois os recursos de apelação nunca possuem efeito 
suspensivo. 
Respondido em 05/10/2022 10:06:58 
 
 
 10. Ref.: 7700672 
 
 
Francine e Ricardo ajuizaram ação de rescisão contratual contra Gustavo e Mariah, que tramitou 
em autos físicos. Após a apresentação de defesas pelos réus, que atuaram no processo 
representados por diferentes procuradores, de escritórios de advocacia distintos, o juiz prolatou 
sentença em que julgou o pedido procedente. As partes foram intimadas a respeito da decisão 
em 20/04/22 (quarta-feira). Irresignados, cada um dos réus interpôs recurso de apelação contra 
a decisão, mas logo em seguida acabaram desistindo dos recursos. O Tribunal de Justiça, 
entretanto, sob o fundamento de que o caso em debate no processo possui notoriedade em 
âmbito nacional, optou por julgar o mérito dos recursos mesmo assim. 
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%207700472.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%207700547.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%207700672.');
 
Considerando a situação hipotética, assinale a alternativa INCORRETA. 
 
 
O prazo final para interposição dos recursos pelos sucumbentes é 12.05.22. 
 O caso amolda-se ao art. 998, parágrafo único, do CPC/15. 
 
A apelação interposta será recebida no efeito suspensivo, conforme disposto no art. 1.012, caput, do 
CPC/15, considerando que o caso não se amolda às exceções mencionadas no §1º do mesmo 
dispositivo legal. 
 
O Tribunal não deveria ter desconsiderado a desistência dos recursos realizada por Gustavo e 
Mariah. 
 
Nenhuma das alternativas.