Contestação em Reclamação Trabalhista

Prévia do material em texto

Rebecca Caroline Lima Santos 
RA: 3028717 
Estágio de Direito Trabalhista 
Prof. Marcelo Barbosa de Melo 
PEÇA 3 - CONTESTAÇÃO 
 
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DA XXa VARA DO 
TRABALHO DE SÃO PAULO. 
 
PROCESSO Nº . 
 
 
LOST LIMITADA, inscrita no CNPJ sob o nº XXXXX, endereço completo com CEP, 
nos autos da reclamação trabalhista que lhe move MISERICORDIOSO DA SILVA, por seu 
advogado que esta subscreve (procuração anexa) vem à presença de Vossa Excelência, com 
fulcro no Art. 847 da CLT apresentar sua 
 
CONTESTAÇÃO 
 
aos fatos aduzidos pela RECLAMANTE nos autos, o que faz pelos motivos de fato e 
de direito abaixo exposto: 
 
I. DOS FATOS 
 
Em síntese, o RECLAMANTE alega ter iniciado na empresa do RECLAMADO no dia 
01/04/2000, na função de porteiro para trabalhar na cidade de Bauru, na qual ele residia, sendo 
então dispensado sem justa causa em 05/10/2019. Informa que em virtude da promoção para 
função de encarregado de serviços, ocorrida em 05/01/2013, teve que ser transferido para São 
Paulo, onde passou a residir definitivamente. 
Alega ainda, que quando era empregado, o RECLAMADO lhe proporcionava assistência 
médica e odontológica gratuitamente, além de fornecer um veículo para facilitar a prestação do 
serviço. 
Com base nisso, ajuizou RECLAMAÇÃO TRABALHISTA pleiteando: 
a) Adicional de transferência de 25%. 
b) Integração das parcelas referentes a assistência médica e odontológica, 
fundamento de que era salário indireto. 
c) Reconhecimento de que o veículo fornecido configurava salário utilidades. 
Todavia, não existe razão ao RECLAMANTE, pelo abaixo exposto. 
 
II. PRELIMINARMENTE 
A) DA PRESCRIÇÃO QUINQUENAL 
Conforme o que consta aos autos, a RECLAMANTE foi admitida em 01.04.2000, 
prestando serviços junto a RECLAMADA até a data de sua demissao no dia 05.10.2019. diante 
do art. 7, inc. XXIX, da CF, a prescrição nas relações trabalhistas, tanto ao que tange ao prazo 
a ação, bem como à cobrança dos créditos trabalhistas. 
Desta feita, nao ha de se incorporar no pleito a análise das verbas trabalhistas que 
ultrapassem o prazo de 5 (cinco) anos contados da data do ajuizamento da ação, bem como a 
Súmula no 308, do TST. 
Requer desta feita, que seja reconhecida a prescrição quinquenal dos pedidos anteriores 
a 05.10.2014, extinguindo do processo com resolução do mérito, quanto a esses pedidos. 
 
III. DO MÉRITO 
A) ADICIONAL DE TRANSFERENCIA 
O adicional de transferência tem como objetivo ressarcir o RECLAMANTE das 
despesas havidas com a transferncia provisória, impedindo que o salário do RECLAMADO 
seja reduzido no periodo respectivo. Todavia, de acordo com o art. 469, parágrafo 3, da CLT, 
o fato gerador do adicional é, portanto a transferência provisória e nao a definitiva. 
A RECLAMANTE tem como objetivo alegar que os pagamentos de adicional pela 
transferência e reflexos, deve ser de obrigação da RECLAMADA, mediante sua contratação ter 
sido para uma função na cidade de Bauru, todavia em virtude de uma poromoção, fora 
transferida para a cidade de São Paulo, onde passou a residir, deixando deixando claro sua 
transferência DEFINITIVA para a cidade de São Paulo. 
Não há de se falar em pagamento de adicional, mediante o acima exposto, isto pois o 
adicional de transferência no percentual de 25%, somente dar-se-à em casos de transferências 
provisórias, o qual nao é o caso, ou seja, fixando a residência cessa a transferência. 
Requer desta feita, a improcedencia do pedido. 
 
B) DO SALÁRIO INDIRETO 
O RECLAMANTE demonstra intenção de postular ao RECLAMADO, em sua 
remuneração as parcelas referentes a assistência médica e odontológica sob o fundamento de 
ser salário indireto. Todavia, o salário utilidade, também conhecido como salário in natura, 
destina-se apenas para a melhoria do contrato de trabalho ou uma gratificação pelo trabalho 
exercido na empresa. Assim disposto em seu art. 458, parágrafo 2, inc. IV, da CLTA. 
Sendo assim, requer que não seja acolhido o pedido do RECLAMANTE. 
 
C) SALÁRIO UTILIDADE 
O RECLAMANTE alega que foi fornecido um veículo pelo RECLAMADO, a fim de 
exercer sua função, então, desta feita deve-se também integrar como um salário utilidade. Com 
entendimento pacificado pela Súmula 367, I do TST, veículo(s fornecidos pelo empregado ao 
empregado, quando indispensável para realização do trabalho, nao possui natureza salarial, 
ainda que seja utilizado pelo empregador em atividades particulares. 
Sendo assim, diante do exposto, o RECLAMANTE não goza do direito do pedido. 
 
IV. DOS PEDIDOS 
Diante do acima exposto, requer: 
a) Seja julgado improcedente em todos os termos os pedidos contidos na inicial; 
b) O recebimento da presente contestação, acolhendo a preliminar suscitada, com a 
extinção do processo em resolução do mérito; 
c) A condenação do RECLAMANTE ao pagamento das custas processuais e honorários 
advocatícios, nos termos do art. 791 -A, da CLT; 
d) A produção de provas por todos os meios admitidos em direito, especialmente pelo 
depoimento pessoal do RECLAMANTE, oitiva de testemunhas, sem prejuízo de outras 
provas que se fizerem necessárias. 
 
 
Nestes Termos, Pede deferimento. 
 Local e Data. 
 Advogado (a).... 
 OAB no ......