Buscar

Hermenêutica Jurídica: Tradução e Interpretação

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 5 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Disc.: HERMENÊUTICA JURÍDICA 
Aluno(a): ALBERTO JORGE DOS SANTOS JUNIOR 202202238252
Acertos: 3,0 de 10,0 21/11/2022
Acerto: 0,0 / 1,0
Ao tratar da tradução como caso de interpretação, Gadamer afirma o seguinte: "[...] por mais que o tradutor
tenha entrado na vida e nos sentimentos do autor, a tradução de um texto não é um mero redespertar do
processo anímico original de sua redação, mas uma reconstituição do texto guiada pela compreensão do que
se diz nele". GADAMER, H. Verdade e método I. 10. ed. Petrópolis: Editora Vozes, 2008. p. 499-500
O que o estudioso quer expressar ao afirmar isso?
A diferença de línguas não é um problema para a hermenêutica, pois a língua não interfere na
compreensão.
 O tradutor não tem como expressar o que o autor pretender afirmar, de forma que a tradução não tem
relação com o texto original.
 A tradução exige que o tradutor busque compreender o texto original, mas isso não faz com que a
tradução seja a exata representação do original.
O tradutor realiza o exato oposto de um intérprete, pois sua preocupação é com a equivalência de
palavras entre os idiomas.
A tradução é buscar entrar na vida do autor, para reproduzir exatamente o que ele estava pensando
quando escreveu o texto.
Respondido em 21/11/2022 16:38:53
Explicação:
A resposta correta é: A tradução exige que o tradutor busque compreender o texto original, mas isso não faz
com que a tradução seja a exata representação do original.
Acerto: 0,0 / 1,0
Analise as assertivas a seguir:
I - A tradução é um bom exemplo para compreender a interpretação.
PORQUE
II - A tradução envolve a aproximação de horizontes hermenêuticos.
Sobre a relação entre as afirmativas, assinale a alternativa correta:
 Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira.
 A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa.
A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira.
Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira.
Ambas são falsas.
 Questão1a
 Questão2a
Respondido em 21/11/2022 16:38:54
Explicação:
A resposta correta é: Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira.
Acerto: 1,0 / 1,0
Qual conceito do intérprete é ampliado quando da interpretação de um texto?
Fusão de horizontes.
 Horizonte hermenêutico.
Preconceito.
Interpretação.
Autoridade. 
Respondido em 21/11/2022 16:38:57
Explicação:
A resposta correta é: Horizonte hermenêutico.
Acerto: 0,0 / 1,0
Observe as proposições abaixo: 
"Todo Estado tem soberania, território e povo" é uma afirmativa universal. 
"Alguns povos não possuem território nacional" é uma afirmativa particular. 
"Nenhum Estado pode ser constituído sem soberania" é uma negativa universal. 
"Alguns povos não possuem sua soberania" é uma negativa particular. 
São verdadeiras as assertivas: 
I, II e IV 
 I e II 
III e IV 
II, III e IV 
 I, III e IV 
Respondido em 21/11/2022 16:38:58
Explicação:
A respsota correta é: I, III e IV 
Acerto: 1,0 / 1,0
Leia o trecho abaixo da coluna de Reynaldo Azevedo: 
 Questão3a
 Questão4a
 Questão5a
O que dizer sobre o comportamento do desembargador Eduardo Almeida
Prado Rocha de Siqueira, 63, que destratou um guarda municipal em
Santos, chamou-o de analfabeto, deu uma carteirada, rasgou a multa e
telefonou para o Secretário de Segurança da cidade para denunciar um
servidor público que cumpria a sua função? E tudo porque o valente estava
sem máscara, contrariando decreto municipal. Afinal, disse ele, "decreto
não é lei". É verdade. Há uma diferença entre uma coisa e outra. Mas há a
obrigatoriedade de cumprir o que ambos dispõem desde que, por óbvio, o
decreto não fira a lei ¿ e, como se sabe, não fere. Trata-se de um caso
explicito de mandonismo, arrogância e prepotência. E, como não poderia
deixar de ser, sobrou ainda a ameaça. Ao entregar a sua identificação,
afirmou: "Você sabe ler? Então leia bem com quem o senhor está se
metendo".... ¿ (Fonte: Site de Notícias UOL) 
Considerando que o desembargador entendeu não se aplicar a ele a norma jurídica
pertinente, podemos considerar que seu argumento de defesa, baseado em eu cargo é
uma falácia de qual modalidade? 
Apelo à piedade. 
 Ad hominem. 
Erro de ignorância. 
Apelo à força. 
Falsa analogia. 
Respondido em 21/11/2022 16:39:00
Explicação:
A resposta correta é: Ad hominem. 
Acerto: 0,0 / 1,0
Leia o argumento: "Os seres humanos possuem valor intrínseco, por isso,
diferentemente de outros animais, apenas os seres humanos podem ser titulares de
direitos subjetivos". Com base nos conhecimentos estudados sobre as falácias,
podemos afirmar que este argumento corresponde a:
 Uma petição de princípio. 
 Um apelo à emoção 
Um caso de pertinência 
Uma dedução inválida. 
Uma falsa analogia 
Respondido em 21/11/2022 16:39:02
Explicação:
A resposta correta é: Uma petição de princípio. 
Acerto: 1,0 / 1,0
Quando o orador destina seu discurso com razões universais capazes de ultrapassar o
contexto de uma comunidade ou local, podemos afirmar que ele se dirige:
 Questão6a
 Questão7a
Auditório Moral 
 Auditório Universal 
Auditório Particular 
Auditório Comunitário 
Auditório Racional 
Respondido em 21/11/2022 16:39:03
Explicação:
A resposta correta é: Auditório Universal 
Acerto: 0,0 / 1,0
Para Robert Alexy em sua Teoria da Argumentação Jurídica, a que cabe o ônus de
argumentar quando se usa um precedente?
Cabe ao perito que o analisa 
 Cabe ao promotor que contra-arrazoa 
Cabe ao advogado que o contestou 
Cabe ao magistrado que o recebeu 
 Cabe ao advogado que apresentou 
Respondido em 21/11/2022 16:39:06
Explicação:
A resposta correta é: Cabe ao advogado que apresentou 
Acerto: 0,0 / 1,0
O jusnaturalismo, como teoria do direito natural, nasceu e se desenvolveu ao longo dos séculos, sendo muitos
e variados os aspectos dessa evolução, assim como diversos os pensadores que contribuíram para a sua
formulação. Analise as opções e assinale a alternativa CORRETA:
Agostinho, bispo de Hipona, desenvolveu o seu pensamento cristão, contribuindo para o
desenvolvimento do direito natural, notadamente por meio de suas ideias centradas em torno da
doutrina da lei.
 A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais de Igreja dos primeiros séculos
contribuiu significativamente para o desenvolvimento do direito natural.
 Na contemporaneidade os direitos naturais e o jusnaturalismo (enquanto ciência que os estuda)
perderam o seu significado e influência sobre os ordenamentos jurídicos atuais, especialmente diante
do surgimento das novas correntes de pensamento do Direito.
Platão o filósofo que pela primeira vez defendeu verdadeiramente a existência de um justo por
natureza ao fazer distinção daquilo que ele considerava como o justo por lei.
John Locke foi o filósofo do direito natural da Idade Moderna que defendeu o inatismo, isto é, a
existência de leis naturais inatas.
Respondido em 21/11/2022 16:38:49
Explicação:
A resposta correta é: A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais de Igreja dos
primeiros séculos contribuiu significativamente para o desenvolvimento do direito natural.
 Questão8a
 Questão9a
 
Acerto: 0,0 / 1,0
Assinale a alternativa INCORRETA sobre o pós-positivismo e/ou autores pós-positivistas:
Um dos objetivos de Dworkin, com a sua teoria do Direito como integridade, é garantir uma coerência
de princípios.
 Para Miguel Reale, a estrutura do Direito é tridimensional, uma vez que o ordenamento jurídico deve
estar assentado necessariamente em três elementos: fato, valor e norma.
Para Robert Alexy, a razão institucionalizada seria o Direito, de modo que uma criação perfeita seria o
Direito correto.
 A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos dias atuais na atuação dos
profissionais do Direito, são noções não essenciais para as doutrinas pós-positivistas.
Na concepção de Robert Alexy, o Direito deve ser visto como um fenômeno discursivo, em que a
argumentação jurídica e a ponderaçãode princípios são de absoluta importância para a aplicação do
Direito.
Respondido em 21/11/2022 16:38:49
Explicação:
A resposta correta é: A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos dias atuais na
atuação dos profissionais do Direito, são noções não essenciais para as doutrinas pós-positivistas.
 Questão10a
javascript:abre_colabore('38403','300298562','5956905982');

Outros materiais